病患偏好會影響糖尿病治療選擇作者：Ricki Lewis, PhD
5 [8 l$ z$ d- V$ w: M& Z. m$ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。出處：WebMD醫學新聞 ( u+ O( M7 g5 r& v" z! F
# S- b' M- `9 a6 [: g' Z 糖尿病患面臨胰島素給藥方式和葡萄糖監測方式的選擇。線上內科醫學誌上一篇針對各方式之效果分析的比較研究，考量治療結果和監測第1及第2型糖尿病可以有助於決策。www3.tvboxnow.com+ `) w4 `- t& V6 \7 I, o3 b
0 u* W- P. z3 \7 k6 Q& o, x. A公仔箱論壇 Hsin-Chieh Yeh博士和約翰霍普金斯大學及凱斯西儲大學的研究夥伴，進行了一篇系統回顧和控制臨床試驗的統合分析，以評估比較密集胰島素治療給予方式(連續皮下胰島素輸注[CSII]和每日多次注射[MDI]；19篇試驗)、葡萄糖監測方式(自我監測血糖[SMBG]和即時連續葡萄糖監測[rt-CGM]；10篇試驗)、或MDI與SMBG併感應器擴大胰島素幫浦(4篇試驗)的效果和安全性。
) w# K. [/ ?1 O. t tvb now,tvbnow,bttvb, q- u7 r; [. f [/ J ~4 ~
分析的33篇研究中，24篇屬於並行設計，9篇為交叉研究。
7 n" g. d+ P' j1 d4 Qtvb now,tvbnow,bttvb
, Z* }' R0 A/ i0 Y3 i0 N3 t CSII組的分析強度和過去的研究比較，此次分析並未包括使用短效胰島素，而是以現在標準臨床實務所用的衍生物取代。5 T9 ~7 o0 ^; D6 n) H9 }0 r
www3.tvboxnow.com' z' Y( C+ b( _5 N
對於第1型糖尿病孩童或成人、第2型糖尿病成人，CSII和MDI對糖化血色素(HbA1c)與嚴重低血糖有類似的效果。一篇研究發現，CSII對於降低第1型糖尿病成人的HbA1c比較有效果；CSII和MDI對於體重增加的效果也類似。
: k/ V& Y# d" P# ]7 O
3 r& h5 a& t/ C$ y0 \, p rt-CGM降低HbA1c的效果優於SMBG(兩組之間的變化差異為-0.26% [95%信心區間(CI)，-0.33%至-0.19%])，嚴重低血糖發作方面無差異。對於第1型糖尿病，使用感應器擴大注射幫浦降低HbA1c的效果優於SMBG和MDI(整體分析各組之間與開始時的差異為-0.68% [95% CI，-0.81至 -0.54])。
) v2 p2 b/ `' v2 ^tvb now,tvbnow,bttvb
5 H: t& p" ?9 ?" B/ H7 P* utvb now,tvbnow,bttvb 研究者結論指出，以MDI和CSII密集胰島素治療對於第1型糖尿病患降低HbA1c的效果相似，但是CSII對於孩童的治療滿意度和成人的生活品質較佳。這些資料顯示，密集胰島素治療的方式可以依病患偏好個別化，將可使治療滿意度和生活品質最大化，MDI和速效衍生物為主的CSII對於血糖控制有類似效果。( Y i b( a3 w/ L2 ^: S/ {
www3.tvboxnow.com$ j* J- R. a' p0 j8 ~
這是首次以系統性回顧檢視rt-CGM相較於SMBG和感應器擴大幫浦相較於MDI/SMBG之效果的比較研究；研究結果指出，rt-CGM 在降低HbA1c值方面優於SMBG，且不會增加嚴重低血糖風險，在第1型糖尿病中，特別是那些遵醫囑使用監測裝置者。7 i |5 t Y! ^ H
公仔箱論壇$ K5 t3 X1 q7 _# Q! R6 V! U- i1 {
統合分析的限制在於考慮的研究數量和樣本數。此外，選定的研究可能無法準確反應糖尿病族群，因為研究對象傾向有高遵醫囑性，這些技術費用也較高，因此，可能無法代表一般病患；生活品質評估可能因為非雙盲研究而有所誤導。對於只有使用CSII或MDI者，研究者無法比較rt-CGM和SMGB，因為分析的研究並不一致。
. D+ B. _ c0 T! T! Y1 Otvb now,tvbnow,bttvb : e' U) r8 F f2 J
研究者建議，未來的研究應比較更大型和更多元的研究對象，並考量遵醫囑性對於結果的影響。 |
發表於 2012-7-24 01:09 AM
| 