價錢較貴的有機蔬果，維他命C會否比普通蔬果多？美國史丹福大學的科學家，綜合過去40年237項有機食物與普通食物的比較作分析，指出有機食物“不一定”較有營養。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 g( \; [( j$ D" A' B: v7 T6 Q
有機食物的生產過程，不可採用合成農藥、荷爾蒙及添加劑。研究員指出，有機蔬果營養水平“平均”不比普通食物高，其大腸桿菌含量也不比普通食物少。雖然38%普通食物檢測到殘留農藥，但幾乎全都符合安全標準；有機食物則只有7%有農藥。
: |8 }/ [( {& S& b( Ftvb now,tvbnow,bttvb$ J6 u+ K) D# C& R) {
至於有機肉類，其營養好處雖沒明顯差異，但有機雞肉和豬肉確實較少受到抗藥性細菌污染，受3種以上抗藥性細菌污染的可能性低33%。8 z. B h1 K" t! y1 [" k
有機與普通食物的主要差別，是有機食物的磷質較高。但由於一般人都能從不同食物汲取足夠磷質，因此作用不大。此外，有機食物的酚較多，這物質被視為有防癌作用，但研究員稱，有關酚的文獻數據差異很大，樣本亦不夠多。其他變數如水果成熟程度，對養分也有很大影響。反而有機食物生產過程較不環保，像有機奶和肉類會製造更多二氧化碳。
& @: I4 u# v9 c" M0 f+ itvb now,tvbnow,bttvb《紐約時報》稱，有關研究勢將再掀有機食物是“健康明智選擇”還是“市場策略騙錢”的爭論。tvb now,tvbnow,bttvb3 j3 Q/ k- b) `1 Z
巴拉瓦塔亦同意，有機食物的顧客主要關注農藥對兒童的損害，希望減少化學品對環境的影響，並憂慮濫用抗生素會令細菌變惡，助長人類病原體的抗藥性，威脅公眾健康。 |
發表於 2013-10-22 11:49 AM
| 