深度分析阿森纳危机产生的三种情况，病症，责任人和解决办法
阿森纳又输了，真的不知道温格赛后又会有怎么样的言论，也不知道论坛会不会因为这场失利又炸开了锅。当阿森纳输给升班马不再成为冷门，这就注定了我们的彻底失败和耻辱。这是阿森纳这么多年来最艰难的时刻，也是温格上任以来最糟糕的时刻。
弄得目前这种地步，简单地说就是目前阿森纳缺人，也没有用好现在这批人。我想俱乐部走到这一步，一定要有人负责，温格？董事会？还是其他人？我们需要深度分析一下阿森纳危机的原因，所以我简单列举了阿森纳危机出现的三种情况和相应的责任人，恶果以及解决办法，和有关温格下课的话题以供大家讨论：
情况1：俱乐部没有钱买人，也没有财力改变俱乐部的工资结构，只能小本经营，温格巧妇难为无米之炊。
病症：目前阿森纳出现的问题是因为温格还是因为俱乐部自身。这个问题非常重要。球队打得不好，究其原因就是投入不够，不买好的球员填补球队弱点，反而留不住核心球员，又对于老球员过于冷漠苛刻。这就要深究是因为温格的建队政策关系，还是因为俱乐部财政压力所致。很明显，如果是因为俱乐部财政问题使得温格在球员买卖和交易方面畏首畏尾，无法施展，那错一定不在温格，很显然俱乐部这样的财力是没有办法在英超争冠的，温格巧妇难为无米之炊，温格也想买入他所希望的球员，组建自己的冠军之师，但俱乐部没有给他创造有利的条件，难为他了。
恶果：这样阿森纳会彻底沦为英超二流球队，失去和顶尖三强抗衡的实力，并且会被曼城等新豪强所追赶。而核心球员失去信心，大量离开；温格也会施展不了报复，心灰意冷拂袖而去；俱乐部失去冠军杯资格，收入大幅减少被迫买核心球员。
责任人：俱乐部，董事会
解决办法：俱乐部硬着头皮拿钱购买需要的球星，调整工资结构适应目前的大环境；否则，就被收购吧。这个足球有钱有球星不一定有冠军，没有钱没有球星一定没有冠军。
情况2：俱乐部目前能拿出钱买人，并且满足一些球星的工资要求，但处于对于未来债务的担忧和球队建设的需要，温格和俱乐部达成共识，先用年轻球员顶上试试，宁愿舍弃部分成绩也要保持球队经济方面的健康。
病症：这种情况比较复杂，短期来看俱乐部能买人，但如果买了不合适的人，没有取得预期的效果，俱乐部的债务负担越来越重，在不想被收购的前提下，阿森纳俱乐部以稳健的建队方针运营。这个时候温格和俱乐部高层达成共识是非常可能的，就是如果买不到最核算最正确的球员，干脆就用年轻人试试看，行的话自然好，不行的话在调整。这是一种以俱乐部的整体和长远利益考虑的策略，当然伴随着风险。
恶果：短期来看，只靠年轻球员的策略是失败的。年轻球员水平达不到要求，并不是所有的阿森纳年轻球员都是天才，天才往往是少数，没有老队员没有球星提携他们根本不堪重用，所以成绩下滑是必然。这种策略本身就过于保守和不切实际，现在看来是失败的。
责任人：温格，董事会
解决办法：因为是俱乐部和温格共同作出的战略，所以温格首先要妥协，要放弃纯粹对于年轻球员的倚赖，什么位置不行就要买有经验成熟的球员弥补。稳健的俱乐部经营并不是保守的的经营，买一两个有实力的球员有何不可。俱乐部相应也要提供资金完成温格的转会。当然在俱乐部目前整体债务较为沉重的今天，持续花钱买人是不现实的，很多问题还是最好靠内部挖掘去弥补。所以现阶段温格还是要留任，只有温格才能更好驾驭年轻球员并且吸引更多的年轻才俊。俱乐部要培养自己的年轻才俊，并且给予他们更多机会，比如贝拉，梅里达，拉姆赛，威尔谢尔，德鲁尤等等。现在这种半吊子的使用年轻人太糟糕了，凭什么只给德尼尔森，宋机会，不给他们机会呢？凭什么把宋放在不合适的边后卫，凭什么把迪亚比放在不适合的左边前卫，凭什么让一个高中锋本特纳弄成一个左边锋？当然，被收购也是一直合理的解决方法。
情况3：俱乐部有钱买人，包括可以调整一些工资结构；但温格不愿意轻易买人来顶替年轻球员的上位，并且对于年轻球员过于乐观和偏执，低估了英超的形势，高估了球队的实力。
症状：新闻报道一直说阿森纳有多少多少钱买人，收益又上升到什么程度，所以如果俱乐部董事会愿意拿出钱来买温格想要的球员，也包括调整一些不合理的工资结构，但由于温格的固执己见，刚愎自用，迷信年轻球员的成长，在买人问题上斤斤计较，优柔寡断，放弃了买人的机会和时机的话，则温格难脱其责。温格在用人，排兵布阵方面的缺陷即使存在也不足以让他下课，哪个教练没有缺点呢？但如果他的建队方针有误，又死要面子活受罪，不能吃一堑长一智及时调整的话，这不仅是对不起俱乐部，对不起球迷，更加对不起小法这样对他充满信任的球员。
恶果： 盲目使用年轻球员，拔苗助长，非但没有使得他们得到成长反而越打越没有信心。加上温格排兵布阵的不妥，没有人尽其才知人善任，球队已经出现了明显的急躁和慌乱。温格对于球队的控制和球员的使用越来越不自信，越来越走极端，球员相互埋怨不信任。
责任人：温格
解决办法：俱乐部要发展要和整个欧洲足坛的发展潮流接轨，就必须增加投资，需要与时俱进。如果温格在用人，排兵布阵，转会，建队思路，打法作出改变，如果温格的一成不变不能适应世界足坛的瞬息万变的话，如果未来温格会只会买来更多的小孩，让时间来交学费，如果温格只是纯粹实践他的足球理念而忽视俱乐部的发展和球员的价值实现，那换个教练有什么不可以？
关于温格的去留问题：
顺便说说温格下课的问题，首先我不是温黑，但确实对于温格这几年来的一些言行和对俱乐部的运营感到失望和不解。这里说一句实话，温格在指挥用人上和弗格森差距是众所皆知的，但现在看起来比起斯科拉里和贝尼特斯温格也逊色不少。切尔西这个赛季球队实力并没有明显提升，就多了个德科，还离开了个赖特，伤了个德罗巴；但斯科拉里运筹帷幄把球队组织得井井有条，成绩反而更好，打得也更加漂亮。贝尼特斯经过几个赛季的摸索轮换越来越得当，即使托雷斯和杰拉德有较多的伤病，基恩也没有融入球队的情况下名列榜首贝尼特斯应计首功。而温格虽然手中的牌整体不如前三强，但其实也不算特别差，起码不会连续这样输给升班马，这和温格的指挥用人训练的不利是分不开的，温格真的难辞其咎，没有任何辩驳的理由。
当然很多阿森纳球迷，或者说温格球迷小法球迷一定会振振有词地说温格不能走，董事会也不会放他走，怎么能黑温格赶温格走呢？温格走了俱乐部就完蛋了，小法也会走，好像就是世界末日了。事实情况真是如此么？
天下没有不散的宴席，温格总会离开阿森纳，走这是必然的，只是形式可能有所不同罢了。如果像很多人说的温格走了俱乐部就完蛋了，那岂不是太过儿戏太可笑了。即使温格是那么特殊，把阿森纳带到了一个高度，让世人从新认识了这只英超的枪手，培养了大批的球星，以及向大家展现了曾经华丽流畅的传控打法，但不可否认世界上任何一位功勋教练都会有辉煌的时刻，也会有灰头土脸的时刻，没有常胜将军，成败论英雄。如果温格真的没有办法驾驭这只球队去取得更多的荣誉，永远就会躺在功劳簿里，那又有什么理由不能放温格走呢？同样，俱乐部也会有高峰，有低谷，这也是客观规律。没有温格之前，我们不是还有查普曼和格雷厄姆时期的风光么？没有温格阿森纳还是阿森纳，即使成绩差了，打得难看了，骨子里还是我们喜爱的阿森纳。俱乐部也许会因为某个教练的离开而伤筋动骨甚至低迷一阵，但谁有敢保证低迷过后会不会又迎来一位更好的更优秀的教练来带领球队重塑辉煌呢？
很多人说温格走了，小法等球星就留不住了，俱乐部就完蛋了。这当然不是危言耸听，但又让人忧心忡忡，俱乐部的未来就系于一个教练一个球员，这绝不是俱乐部的幸事，反而是俱乐部的悲哀。前面说了温格一定会离开俱乐部的，不论是下课，还是功成身退，阿森纳俱乐部改何去何从呢？在这个被大量外资充斥，对经济要求越来越大，竞争越来越激烈的英超乃至欧洲足球大环境，阿森纳已经被渐渐拉开了差距，俱乐部怎么运营，该走哪条路：是投资更多的钱买球星，还是继续收紧钱包培养自己的年轻才俊，还是不堪重负被外资收购？俱乐部的发展方向才是我们应该关心的。 |
發表於 2008-11-3 03:19 PM
| 
