本帖最後由 wlt1110 於 2009-6-22 04:46 PM 編輯
1.何谓winger
在很多人（包括以前的我）的认识里，边前卫和边锋是截然不同的。
边锋多是掌控边路进攻并且是直接的发动进攻的进攻之源。他们多活跃在前场30米范围内，随时准备偷袭对方边后卫的身后并适时下底或内切；他们是疾如风的天才进攻球员，无需承担太多防守职责；他们的身后是边后卫和中场拦截球员，而他们就是翱翔在前场的鹰。远的如亨托，近的如罗本，都是这类球员的典型。
相对的，边前卫理应比边锋撤后，他们应当和边后卫密切配合互为攻守，在边后卫助攻上前之后边前卫必须补充到边后卫的位置上去；他们的进攻方式也应该以策应和45度角传中为主。贝克汉姆是这类球员的典范，他传中精妙、防守积极、和加里内维尔的配合已臻化境。此外，利物浦的奥雷里奥+列拉也可视为类似内维尔+贝克汉姆的组合。
然而，随着现代足球的发展，边锋和边前卫的区别越来越小以至于难以区分。边锋、边前卫甚至于一些常常在边路活动的前锋队员，他们之间的分工不再明确，即兴的发挥、灵动的换位是他们的共同点。范佩西在荷兰队司职边路，在阿森纳则多为中锋（不要跟我纠缠中锋和影锋的概念）；阿尔沙文的常常司职左路，可他不论在俄罗斯还是阿森纳都远离边线，即使传中也多在大禁区线附近；鲁尼一度在曼联主打左路，防守的时候他回撤极深像是一名边后卫，进攻则大多选择斜线内切或是45度传中，是极标准的全能左翼。
所以，如果我们继续纠结于边锋和边前卫的概念就显得过于迂腐，也不便于我展开下面的论述。不论是罗本、C罗还是列拉，这些拓展了战术宽度、充分利用球场宽度的球员有一个共同的名字——winger。
2.winger们是如何活动的
在英汉字典里，winger被解释为“球队中担任左右两翼的运动员”。这是一个多么贴切的词语，就如同飞机有前掠翼和后掠翼一样，winger也有活动靠前的和站位偏后的。而在我看来，从另外一个角度winger实际上可以分为更加明确的两类：一为内切型，比如大卫席尔瓦、马塔、荷兰队战术体系中的范佩西、巴萨体系中的亨利、阿尔沙文和小白伊涅斯塔；二为传中型，包括贝克汉姆、列拉、维森特、沃尔科特、小猪施魏因斯泰格等等。当然，这只是我为了区别两种风格给出的一般性分类，并不是绝对的。兼有这两种技术特点的球员很多，只不过在不同的战术体系下有不同的偏重罢了。
也许我的分类只是我的一家之言，不过大家不妨看看西班牙队边后卫卡普德维拉在联合会杯上的这段话：“如果在我前面的是伊涅斯塔或席尔瓦，我的助攻线路通常紧贴边线。他们都属于内切型边路球员，而列拉是纯正的边锋。为避免在进攻时彼此碰撞，我和列拉之间特别要注意内外错开，压上时前后互补。列拉在利物浦养成的回抢习惯，对我助攻是个有效的帮助，至少我在心理上没有后顾之忧。”
从这段话中我们可以很清楚的看出，在西班牙队正印左后卫的眼里列拉和席尔瓦有什么不同。这其间的种种战术韵味更是品之不尽。
3.曼联需要什么样的winger
好了，说了那么多，言归正传还是必须谈谈曼联需要什么样的winger。
在坛子里大家对这个话题的争论很多，很多人认为曼联的转会重心应该是技术型中场，也有人关注于边锋的引进。其实在我看来，这两种观点并不矛盾。
大家主要的争论点其实并不是选边锋还是选中场，而是我们应当引进一名有冲击力的、能带来纵向攻击能力的的突破手、传中手，还是一名能够串联起中前场的组织者、节奏掌控者。坛友们就纷纷发表了各自的观点：有的人对席尔瓦很少突破和传中很失望，北风就说：“之前一直很看好席尔瓦的，只是对他的身体能否适应英超有些担心，现在更担心了，居然额米有突破和传中么，那要了作用就不大了”；也有人关注于席尔瓦的串联组织能力，yeest说：“席尔瓦是我们需要的一个能把中场和前锋线串连起来的角色,而不需要鲁尼和贝巴频繁回撤中场。”
而在我看来，曼联需要什么样的winger必须和其他位置的配置相配合。例如曼联左路，EVRA突破和传中能力都较强，在左路和配搭的完全可以是席尔瓦这样的内切多于下底的球员；相对的，曼联的右路，无论是布朗还是奥谢，突破能力都不见得强悍，那么我们在右路配置一名能直插对手肋部的球员就有必要了。
实际上，上赛季的曼联就是这样做的——右路是单兵作战能力极强的CR，左路则是常常担当中路屏障的朴智星。而席尔瓦无疑比朴智星更适合这一角色（虽然防守能力有所下降），至于右路人选，我投NANI一票（虽说纳尼喜欢左路，但我还是觉得右脚选手在右路的战术价值大一些，除非他把远射练好。。。） |
發表於 2009-6-22 04:45 PM
| 