從投票前，許多美國棒球作家就針對名人堂票選發表過許多論述，投票結果出爐後，是17年來首度「從缺」，無人入選名人堂，更是餘波盪漾，紛紛針對票選機制及進入標準提出各自看法，其中不少棒球作家都認為不應以「懷疑」來否定這些球員終其職業生涯的努力。
- W0 M9 |/ ]5 z* u. Nwww3.tvboxnow.comwww3.tvboxnow.com: e, C; ~! k: `. O5 ^8 F7 L
這種懷疑的態度不僅是指對於與禁藥扯上關係的邦茲(Barry Bonds)、克萊門斯(Roger Clemens)或麥奎爾(Mark McGwire)，連原本較被看好可能入選，應比較清白的球員如畢吉歐(Craig Biggio)和莫里斯(Jack Morris)，都被這懷疑的氛圍所影響，失去進入名人堂的機會。* K1 ?* W/ g9 N- ~
1 v x* n# u: X g
幾位FOX與ESPN等主流媒體的棒球作家，均在票選後發表文章列出自己的投票人選，邦茲與克萊門斯都榜上有名，他們的理由是，既然沒有直接證據能證明他們使用禁藥，且大聯盟至今都認可這些球員的紀錄，他們的生涯成績當然都足以進入名人堂。
0 p) P2 w+ L7 U; c; W1 P2 B% ]% z vwww3.tvboxnow.com& Q3 Z( J! q& e$ E1 c: T+ `& f8 Y# A
對於所謂的道德量尺，因時代不同也有不同標準，像20世紀初期的球星可能都有酗酒等的負面問題，但歷史多少會去美化或神化前人的成就及事蹟。
; [5 ^7 m' }' h/ m D+ Zwww3.tvboxnow.com
D& X) m9 D4 u n9 @tvb now,tvbnow,bttvb【2013/01/12 聯合晚報】 www3.tvboxnow.com# K& n# U9 ?9 t( S- |
: s# `9 x o, kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2013-1-12 09:45 PM
| 