改变未来足球的决定！！

FengAugustus

北京时间5月30日下午，在悉尼召开的国际足联代表会议上，经过投票，通过了布拉特提出的志在限制外援的“6+5”政策，这一新政将在2012/13赛季正式实施。所谓的“6+5”政策，即每支俱乐部每场比赛首发阵容中最多上5名外援，而至少要保证有6名本土球员首发上场。在最终的200张有效选票中，有155票赞成，5票反对，另有40票弃权。最终，国际足联以155-5的压倒性优势通过了“6+5”政策。这一政策的实施，将意味着包括阿森纳、国际米兰等外援比重很大的欧洲豪门将遭受到很大的冲击。

不过，国际足联的这一决意遭到了欧盟的反对，欧盟职业委员会专员什皮德拉称，国际足联的这一决意违反了欧盟劳工法例。

“某种意义上说，职业球员也是劳工的一种，因此，我们必须遵守劳工自由流通的法则。‘6＋5’政策带有明显的歧视，欧盟将不会同意这个规则推行。”

因此，在布拉特、普拉蒂尼与贝肯鲍尔都出席这次代表大会，并达成一致协议的情况下，国际足联“6＋5”政策要想在欧洲联赛实施，还需要与欧盟进一步的协商。

对于国际足联的“6+5”新政 你的态度是支持还是反对呢？ 请投出宝贵一票 谢谢！

[ 本帖最後由 FengAugustus 於 2008-6-1 01:39 PM 編輯 ]

jacksonkua

反对－国际足联的“6+5”新政！

我认为边位有能力，就应该获得上场资格！
应该不分国籍，皮肤等等。。。。
我哋球迷係希望见到＂精彩足球＂！
而唔係某一国籍足球赛。

FengAugustus

“我们将给FIFA提出的‘6+5’政策出示红牌。” 欧盟委员会就业社会事业和均等机会委员Vladimir Spidla先生表示，足球运动员不仅仅是某家俱乐部的球员，同时他们还是这家球队的雇员，在条件允许的情况下，每个人都应该拥有相同的工作权利，因此欧盟委员会不会对现 有的外援政策做出改变。同时Vladimir Spidla还强调，如果有哪个欧洲国家执行了了FIFA规定的“6+5”政策，那他们将对这些国家采取必要的措施。
Vladimir Spidla接着说道：“国际足联规定的‘6+5’政策是对外籍球员的歧视，因此这并不符合欧盟的法律。”其实早在1995年时，欧洲仲裁法庭就已经做出判决，FIFA所 倡导的“6+5”政策是违法的，这种方案根本没有在欧洲足坛实行的土壤。因此，这次欧盟委员会也绝对不会同意布拉特再次提出这一方案，毕竟这属于对雇员的一种“国籍歧视” 。

FengAugustus

原帖由 jacksonkua 於 2008-6-1 01:41 PM 發表
反对－国际足联的“6+5”新政！

我认为边位有能力，就应该获得上场资格！
应该不分国籍，皮肤等等。。。。
我哋球迷係希望见到＂精彩足球＂！
而唔係某一国籍足球赛。 ...

就是！同意你的观点！

jacksonkua

原帖由 FengAugustus 於 2008-6-1 01:52 PM 發表


就是！同意你的观点！

哈哈！作为球迷，其实我哋都冇得选择！
依家唯有希望国际足联可以重新考虑啦。。

FengAugustus

未来不应该是
教授说的那样,对自己的球员说,孩子对不起,不是你技术不行,只是你不是英国人,所以你不能上场。

billow

6+5的话会降低英超的水平的

steve86

但是。。。。
这可以提升本土水平。。。。

不过我觉得6-5太过分。。。
8-3就差唔多。。。