"6+5"新政3年内或实施 曼联无忧枪手红军遭重击

lomana

长久以来，国际足联主席布拉特一直致力于限制外籍球员的人数，这也就是所谓的“6+5”政策。尽管这一提议获得了国际足联旗下155个成员国的

通过，但是在世界足球的中心--欧洲却遭到了摒弃，因为欧盟委员会和大多数欧洲国家政府认为限制外籍球员人数有悖于欧洲劳工自由的规定，是

对人权的侵犯和歧视。

　　为了打消欧盟国家的顾虑，布拉特特别委托欧洲事务学会（Inea）专门就此进行调研，而结果显示限制外籍球员人数并不违背欧洲的劳工政

策。Inea主席尤尔根-格拉姆克教授，在布鲁塞尔举行的新闻发布会上说道：“限制外籍球员人数和欧洲法律并无冲突。”格拉姆克同时表示，Inea

的研究完全是独立进行的，没有受到国际足联的任何干扰和压力。“Inea接受国际足联委托的先决条件，是他们必须满足Inea独立调查的要求，所

以我们才接手。整个过程中，Inea的调查完全是独立的，和国际足联之间没有任何关系。”

　　Inea的报告中表明，根据欧洲法律，各国体育协会的“行政自主权”理应受到承认和支持。“6+5政策的核心目标，是为了确保各俱乐部和各

国家足协之间的公平竞争，并没有违反劳工人身自由的基本权益。”

　　去年五月，国际足联首次提出“6+5”政策，规定在每场比赛的首发阵容中，一支俱乐部必须至少派上6名来自该俱乐部所在国家的本土球员，

但是并没有限制替补球员中的外籍球员人数，以及一支俱乐部签约外援的人数。不过在六个月后的欧盟部长会议上，该政策被认为违反欧盟法律而

遭到否决。在Inea的报告中，虽然明确指出了“6+5”政策并不违法，但是也承认了该政策可能造成“间接性种族歧视”的恶果。

　　自从1995年博斯曼法案推行至今，限制外籍球员人数一直被视为违法行为。虽然博斯曼法案彻底改变了现代足球发展的轨迹，但是与日俱增的

外援人数也对本土球员的发展带来了致命的威胁。阿森纳的“洋枪队”就是比较著名的案例，在2005年2月15日的英超第27轮中，阿森纳的16人大

名单中竟然没有一个英格兰本土球员，这在当时引起了轩然大波。主帅温格表示：“我们建立一个俱乐部是以成绩和球员能力为基础的，如果我们

有11位优秀的英国本土球员，我会非常乐意派他们比赛。”与阿森纳处境相同的还有利物浦，贝尼特斯光从西甲就带来了大半支球队。曼联和切尔

西相对来说影响不大，尤其是曼联，本土力量不俗。

　　在Inea的报告中指出，目前欧洲联赛的外援总数，已经占到了球员总数的56%。这不仅是对各国本土球员的冲击，同时也限制了青少年球员的

培养，因为俱乐部往往可以用一小笔钱，就能从国外引进一些成名已久且经验丰富的球员。格拉姆克说道：“6+5政策是对整个体育界的重要保护

手段，保证体育不会朝畸形的方向发展。”

　　Inea的报告将是国际足联的强力助推剂，据称，国际足联将很快同欧盟委员会进行新一轮谈判。而布拉特本人，则决心让“6+5”政策在2012-

13赛季开始施行.

0013

THX FOR sharing