〖泥〗重建攻守间的联系 http://ye-helloworld.blog.sohu.com/130498855.html
2009.08.24 利物浦 1:3 阿斯顿维拉
当贝尼迪斯急着向第四裁判抱怨的时候，脑袋里有个声音在说，这个角球，恐怕要进了。我想，诸如此类的预感，并非都是不可解释的神迹，而是“神迹“发生前一系列事件引起的直觉反映。比如说StiliyanPetrov在禁区前沿毫无干扰的射门，以及随后雷纳那张因发泄导致的黄牌，这些点点滴滴，都在提醒我们球队的毛躁和涣散。所以5个失球有4个和定位球防守有关，已经不能用选择区域或者盯人来回答，注意力和精神状态才是真正需要警觉的问题所在。
很郁闷的是，整个夏季转会的末段，我都陷入在这种忐忑不安的预感中。我认为要强化上赛季的成果，必须增加进攻的手段，也就是“拉法答中国球迷“活动里被他否定掉的那个PlanB。写欧文系列的目的，除了想说明这是一笔有战术意义的买卖之外，还有企图为G8+T9攻击组合准备一套备用方案，以面对不同的防御。这一想法，终于在担心失去阿龙索的忧虑中上升为对体系转变的考量。此时的PlanB，已经变成了PlanA，套用我当时的原话，“我们需要一位能够在禁区前传带扯的不同于杰拉德的二前锋，又或者一名可作为进攻发起点的边前卫。“
可是，夏天结束了，我们不单没有PlanB，还放走了阿龙索，这让GlenJohnson的到来显得丢了西瓜捡了芝麻。因为边后卫战术，只能作为补充，体系都没有了，还补充个啥？对维拉一役，奥尼尔在用阿什利杨牵制G.J.的同时，还让阿邦拉霍频繁左倾，再配以中路里奥科克的协防，上一场无比灿烂的右边路哑火了。而此时联系前后的枢纽又在何处？
贝尼迪斯是一位讲究平衡的主教练，他麾下的球队，不管阵型怎么变，都大致可以分为主守的6人和主攻的4人两个部分。很多人都说无所谓4231，无所谓442，重要的是灵活的跑位和适合球员特点的安排。其实，足球运动发展了这么多年，每一次的变革，都离不开具创造意义的位置出现，而这些变革又恰恰体现在整体阵型的演化当中。所以任何战术的表征，都离不开原始阵型这一基础，都是在其之上的细化。贝尼迪斯五年来，最成功之处，莫过于在前年和去年稳固了6和4之间的联系方法。而这一方法的执行人，正是已然离去的A14。攻守之间的转换，只有先把两部分人员衔接起来，才有进一步实施战术细节的可能，不然边后卫助攻也好，边前卫内移也罢，都会如浮萍般没有根基，从而流于形式。现在变的是人，不变的还是6+4，而新的连接方式又该如何建立？
我的看法，老贝在败走白鹿巷之后，作出了下述尝试。卢卡斯并非阿龙索战术上的复制品，4231还是4231，不过利物浦进攻的策划点，已经变成了左边的贝纳永以及后撤的杰拉德。两名中前卫的任务，变为尽可能的把球交到他们的脚下。这当然有利有弊，面对中后场实力更强的维拉，由于G.J.受到抑制，贝纳永和杰拉德能够游动的空间骤然变小，拿球后返身向前的机会也相应降低。这直接导致了托雷斯孤身肉搏的窘境。平心而论，限于各自的特点，B15和G8都不是善于在密集的环境下钻营的球员。杰拉德作为二前锋的问题，上赛季已经谈了许多，他是刚猛地大刀，非灵巧的短刃，这也是为什么我强调引入PlanB的原因。而贝纳永，很多人提议把他放在靠中的位置，我认为那样只会令他失去游骑的机动性。以色列人是一个很好的偷袭者，但让其承担正面的组织工作则有点力不从心。
于是我们又回到了杰拉德后移的话题上。窃以为这么做有三个好处。第一，全队有了依托，G8也可以更多的面向进攻，保持前插的威慑力；第二，贝纳永从主要组织变为协同策划，继续拥有由边向中的自由；第三，新的二前锋可以提供额外的中转功能，比现在既要回来又要投入进攻的两个点要好。因此变动的关键在于寻找合适的二前锋。如果不能于转会窗口关闭前买下一个我口中的“能传能带能扯“的人物，那么在所谓的阿龙索接班人伤愈前，现有的最佳人选莫过于库依特。虽然K18既不善突也不善传，但是他很能扯，且有身体。他不会华丽，干的还将是一如既往的苦力活：背身护球，和中卫肉搏，带开防御，让托雷斯有更多的射门机会，而不是频频倒地，摸头，然后找裁判投诉。既然不能在缝隙中蝴蝶串花，那就只好粗暴的硬碰，两者你总得选一样，否则就算上一堆巴贝尔或者沃诺宁也只能跑到人群外拿球，看似潇洒，其实效用不大。
上一篇说4:0之后有许多错位的赞美莫名的乐观。3战2败后除了继续盲目的批评，更多了许多泄气。我并不习惯这样看问题，开局不利，并不意味着只能保四，它仅仅告诉我们，目前的状态下，象去年中段那样犯错的机会已经不多了。作为球队, 该变则变,否则作茧自缚。作为球迷, 胜时狂褒负时乱贬，绝非应有的态度，且毫无意义！ |
發表於 2009-8-31 11:07 AM
| 