【特約作家Dennis/加拿大溫哥華】 5 D$ m& l1 H; P# Q5 v' [tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 V* A! i- D! Z8 \, s) s4 Z: w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! `. R. w; u' s+ _# |$ c* v6 Y2 h* T
就在新年展開的頭一個星期，美國棒球作家協會(BWAA)藉由票選2013年棒球名人堂之際，為北美棒壇投下了一枚震撼彈，目的是為了讓大聯盟認知到，過去近20年內大聯盟所輕視的禁藥管制，已經讓一直以來自居為國際棒壇龍頭的美國，陷入難以脫身的泥沼。 / Y' F: M' s9 \- Z公仔箱論壇' S, H& ^7 Y5 c, P. |
能夠於美國棒球名人堂的所在地古柏鎮(Cooperstown)名留青史，可說是所有大聯盟選手一生所最嚮往的事。選手不僅必須要於大聯盟擁有傲人的成績，而且其形象、人品與對其效力球隊之貢獻，都必須達到標準才可以有機會一敲名人堂的大門。再加上，如果該球員連續15年得票率都無法達到75%的名人堂門檻，或是有一年的得票率不及5%，那麼將永遠喪失進入到古柏鎮的機會。由此可見，能夠進入到美國棒球名人堂，可說是對球員職業生涯的最大肯定。 " y- r, ?6 r4 F1 v$ p- Kwww3.tvboxnow.comwww3.tvboxnow.com# p, b, b6 g( s: X% K- m1 v( D. n
然而，異於往年的，今年BWAA在眾目睽睽之下，竟沒有選入任何一個球員進駐古柏鎮。距離上一次出現同樣窘境的情況，則必須追溯到1996年，而自1936年以來，從缺的狀況也只出現過8次而已。仔細探究其原因，BWAA之所以會選在今年不推薦任何一名選手入名人堂，顯然是對大聯盟官方與球員工會投出一記不信任票。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; L3 Q5 X9 j: a
公仔箱論壇$ z* A/ X- e. S D9 _
今年首次入圍名人堂票選名單上的選手，可說是星光閃閃。明星強打捕手皮耶薩(Mike Piazza)、血襪強投席林(Curt Schilling)、太空人傳奇人物畢吉歐(Craig Biggio)、火箭人克萊門斯(Roger Clemens)、全壘打王邦茲(Barry Bonds)和小熊強打索沙(Sammy Sosa)等，都是今年首次有機會向古柏鎮叩關的球員。如果光就這些明星的個人成績與其對球隊的貢獻，這些明星毫無疑問的都有機會進入名人堂。問題是，這份名單中，不乏許多與禁藥牽扯不清的選手，因此也連帶波及到其他未與禁藥牽連的清白球員，如：畢吉歐等。 ; b& v4 J: ]% `$ e4 k" ~/ Z' `; `tvb now,tvbnow,bttvb5 a$ X# d+ x4 @* O
不難看出，這次BWAA想用選票來讓大聯盟官方和球員工會正視藥檢和禁藥的問題，並且也達到不錯的效果。因為，很恰巧的，就在公布「從缺」的次日，大聯盟在球員工會的同意之下，表示願意於季賽中實施抽血藥檢。此舉毫無疑問的是為大聯盟全面性掃除禁藥，邁出了一大步。有別於過去一直以來強硬的態度，大聯盟官方和球員工會這次之所以會突然軟化，與這次許多90年代至新世紀初曾被列為「準名人堂級」之名將無法順利進入名人堂有關。就算至今始終沒有確切的證據來證明這些名將們曾經使用過禁藥，可是，在當時的時空背景與寬鬆的藥檢制度下，這些鼎鼎大名的明星們也很難出污泥而不染，而相對的，他們還必須提出更多的證據來證明自身的清白。tvb now,tvbnow,bttvb9 t. b t7 G, z1 P- K6 @
}) v. p: T @7 |, u, W N& p0 Q, ytvb now,tvbnow,bttvb有趣的是，大聯盟官方與球員工會如今的大讓步，似乎也間接證實了當年巨砲坎塞柯(Jose Canseco)於禁藥聽證會上發言的真實性。2005年，坎塞柯於聽證會上表示，大聯盟球員用禁藥早已行之有年，只是大聯盟官方和工會為了提振票房，一直不願意積極去處理此問題而已。他更進一步的表示，球員如果因為用禁藥而付出代價，那麼聯盟中的高層也必須負連帶的責任。3 V, s, |6 ?- L8 P
