Board logo

標題: [健康資訊] 僅磷質較高‧有機食物非更有營養 [打印本頁]

作者: sgking777    時間: 2013-10-22 11:49 AM     標題: 僅磷質較高‧有機食物非更有營養

價錢較貴的有機蔬果,維他命C會否比普通蔬果多?美國史丹福大學的科學家,綜合過去40年237項有機食物與普通食物的比較作分析,指出有機食物“不一定”較有營養。tvb now,tvbnow,bttvb$ T6 A( ?; w- B  a
有機食物的生產過程,不可採用合成農藥、荷爾蒙及添加劑。研究員指出,有機蔬果營養水平“平均”不比普通食物高,其大腸桿菌含量也不比普通食物少。雖然38%普通食物檢測到殘留農藥,但幾乎全都符合安全標準;有機食物則只有7%有農藥。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& [! O6 N6 Q& g6 ^7 B4 Y( u
4 w& G/ \/ S2 v2 O, D" F  g7 |
至於有機肉類,其營養好處雖沒明顯差異,但有機雞肉和豬肉確實較少受到抗藥性細菌污染,受3種以上抗藥性細菌污染的可能性低33%。2 k" f- ?8 m9 Z1 ?8 C+ I
有機與普通食物的主要差別,是有機食物的磷質較高。但由於一般人都能從不同食物汲取足夠磷質,因此作用不大。此外,有機食物的酚較多,這物質被視為有防癌作用,但研究員稱,有關酚的文獻數據差異很大,樣本亦不夠多。其他變數如水果成熟程度,對養分也有很大影響。反而有機食物生產過程較不環保,像有機奶和肉類會製造更多二氧化碳。
' W  `7 @" D& Y/ y1 c* c/ w0 H9 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《紐約時報》稱,有關研究勢將再掀有機食物是“健康明智選擇”還是“市場策略騙錢”的爭論。公仔箱論壇0 S# z6 p, E# V: O# E2 \
巴拉瓦塔亦同意,有機食物的顧客主要關注農藥對兒童的損害,希望減少化學品對環境的影響,並憂慮濫用抗生素會令細菌變惡,助長人類病原體的抗藥性,威脅公眾健康。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www3.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0