Board logo

標題: [新聞] 曼聯三叉戟中誰將下一個被棄 [打印本頁]

作者: ~嘉~    時間: 2008-9-28 05:11 PM     標題: 曼聯三叉戟中誰將下一個被棄

貝碧托夫該怎麼用


  比賽雖然贏了,而且朗尼也有了進球,但曼聯人心中的遺憾依然存在:貝碧托夫什麼時候進一個?9月份為曼聯已經出場3次,打滿270分鐘,花里呼哨的過人不少,但射門合起來只有兩三腳,進球一個都沒,而且三位主力前鋒合起來買價都要一億英鎊,目前這個表現,和身價實在有些不匹配。

  為了貝巴,費格遜在他的首場比賽中排出了三前鋒,朗尼和泰維斯扯邊為他服務,結果那場遭遇的是利物浦,紅軍很快找到了曼聯三中場之弱,打了一場經典的勝利。而後費格遜第二場對車路士回到442,排出了朗尼加貝巴,依然效果一般,這場再排出了泰維斯加貝巴,為了貝碧托夫,費格遜三次更換前鋒正選設置,但效果都不是太好,或者說:不如他後來做更改時要出色。

  說到更改,其實三場比賽中就今天這場做了前鋒替補上的改變,但卻能看出費格遜腦海里也在不斷思索著前鋒線的組合問題。貝巴托夫今天打正選,又作為單個中鋒頂在最前面,泰維斯成為影子前鋒,不斷游動在身後,其實這三場比賽可以看出,貝碧托夫盡管有身高,腳下技術一流,但你要讓他象雲佬一樣在禁區內捕食獵物,至少目前的配合默契度絕對達不到,而且貝巴的身體對抗和其自身慢一拍的踢法,和曼聯式的快節奏有些不搭調,搞笑的是這些後衛,也不知道為什麼防貝畢特別有勁,或許保加利亞人也納悶自己從熱刺換到曼聯,敢情遭遇的“防守待遇”也要上一層次?

  那麼貝巴以往怎麼打,其實他的類型決定了他當不了直接去炸碉堡的“敢死隊”,這樣的選手說成前鋒也是偏柔性的“組織型前鋒”,以拉到禁區外打為主,那里活動的空間廣了,能力體現就比較從容,在熱刺的時候,除了自由球得分,貝巴的禁區外突破進入和遠射都相當厲害,而且也能給小堅尼和其他選手創造反插進攻的機會。也就是說把他的位置稍微挪外一點,他就能給你一個無所不能的前場戰士形象。

  而現在這些活,當然是由C朗拿度和史高斯來聯手操辦,泰維斯打影子前鋒看來不太合適,雖然他拼勁和樸智星一樣了得,而C朗拿度的位置也左右著貝巴,上半場C朗拿度在中路開始衝擊,貝巴拉到右路進攻,說起來也夠奇怪,打到邊路,保加利亞人相比之下熟悉的是左側,然而這幾場我們看到的是,如果他拉到邊路,則都會跑到右路-前場貝巴最不熟悉的區域,且不說他和樸智星是否有位置上的衝突,晾在右邊路,對一名腳下活如此出色,但速度不快的前鋒來說,除了被迫內切或者遠距離出球外,也沒有別的好招了。

  要說到貝巴熟悉的位置,上文提到過,如果能拉到外圍配合中場隊員作戰的話,中路、禁區以及左肋地帶都是他施展的地方,給他拿到球了,而且衝擊的空間也合適,貝巴踢球的思維立刻靈活起來,下半場朗尼出場換泰維斯,C朗拿度、朗尼和貝巴全部靠左中區域進攻,這三人之間的配合效果就很不錯,加之對方急于扳平,貝巴立刻在中路制造出殺機,下半場第73分鐘,貝巴中路玩似的連過數人,而後傳給左路的C朗拿度,很顯然這個球,才多少打出了他在熱刺做中路強兵的感覺,就是不知道以後的比賽,能否給他機會堅持。

  三場比賽下來,433陣容估計費格遜不會隨便試,因為要想取得好成績,這其中的換位太過複雜,而且C朗拿度成為三中場之一就得有很大的防守責任,進攻上的天才會立刻被消耗不少,打442的話,三前鋒用誰就是關鍵,貝巴既然頭三場如此被看中,無法想象不會被繼續重用下去,誰都明白費格遜是在用比賽場次來換取貝巴的融合,而朗尼進了漂亮一球,來回衝擊牽扯的能力又是如此之強,顯然比泰維斯更要位置牢靠,說來也是感慨:對車路士朗尼沒打好,這場就換成泰維斯,但泰維斯一樣沒打好,下輪考慮進球的朗尼,也是情理之中。

  但朗尼和貝巴結合,該怎麼才能出彩?都不是當正印中鋒的料,就必須要兩人以更機動的形象出現,但這似乎正好符合兩人的基本定位,但朗尼的大範圍扯動、貝巴的禁區外啟動制造機會,加上C朗拿度無所不能的衝擊,三人又如何能組合在一起?複雜的演練套路不是我輩能隨便參透,但有點很清晰:三人之間必須達到很高的默契度,在換位攻擊、傳球配合滲透上都做到心有靈犀,而且在自己最擅長的地帶發起進攻,和中場組織隊員還得密切配合在一起,才能讓前場進攻達到齊齊開花的最完美結果。
作者: gunden    時間: 2008-9-28 08:08 PM

我如日後的前鋒會是貝巴+r9
迪維斯就只得打後備了
我估迪維斯會成為一名大後備殺手
多數會後備出來
當然幾名前鋒輪流踢是最好的
作者: 903    時間: 2008-9-28 11:11 PM

覺得貝碧托夫應該放到最前
後面用R10 or T32做支援刀ok




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www3.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0