標題:
[新聞]
1:4之后的胡思乱想。。。弗格森是不是在布一个很大的局?。。。
[打印本頁]
作者:
cfloo
時間:
2009-3-15 04:33 PM
標題:
1:4之后的胡思乱想。。。弗格森是不是在布一个很大的局?。。。
1:4 赛前没人会想到这个比分。的确,在这场比赛中我们不得不说我们输得心服口服。后卫的集体低迷,中场的保护不力,前场的效率太低,但是从根本上说是贝尼特斯抓住了曼联的两个致命漏洞----埃夫拉助攻上前之后留下的大片空档,以及2个中前卫对后防线的保护不够。让我们来还原比赛中的丢球瞬间:
* e1 [, t+ N. M$ t1 f6 [
第一球----诚然V15在争顶上有失误,让T9抓住了空档打进。但是我们从对方反击的传球路线和T9的跑动路线上来看明显是针对V15和E3的结合部来打,而在V15丢掉球的控制权之后也没看到E3来进行补防,因为他还在前面。
红魔曼联中文网( ~6 q$ I! E- r; Z1 I* _* I! E$ v
第二球----中场争顶头球失败,并且直接让对方舒服的拿到球向前推进,然后G8跟上依然是E3和V15的结合部,传球,E3跟不上,放铲,点球。
红魔曼联 • 中文球迷网+ }5 G8 @& w- L- R6 O3 ^, s
第三球----中场丢球,依然是G8,依然是那片空档,V15没办法只好犯规,红牌,任意球进。
红魔曼联中文网; w3 H$ R' v* J. t* O0 E
第四球----这个倒和前面所说的无关,但这个球本身已经无关紧要了。
7 |2 ?+ h+ d8 f0 p5 @8 w红魔曼联 • 中文球迷网 我之所以说这些并不是指责E3或者V15他们不够好,毕竟没有完美的球员,毕竟有高潮就有低潮,毕竟以前大家也是这样打的,而且成绩很好。但是今天的对手不一样,今天的中场屏障也不够坚硬,所以这个漏洞就这样暴露在对手面前让对方来打。再来说说2个中前卫。C16和A8都打得不好,最重要的一点就是对后卫保护不够。C16强项在于组织传球,A8的防守虽然积极也有强度和硬度但是他的打法是那种直上直下的打法,换句话说就是他的防守效果是竖向防守强于横向方式,而对于E3助攻后留下空档这个弱点最好的弥补方法就是需要一个横向防守面积很大的后腰球员,可惜的是A8和C16都不是这种球员。所以当后卫球员处于低潮,当中前卫人员安排有疑虑,当遇到一个善于抓这种漏洞的球队。。。当这些不利因素集合到了一场比赛的时候,输球也就没什么好奇怪了。可现在的问题是“怎么办?”其实在板凳上就作着一个能堵住这个漏洞的球员,只是他直到比赛结束的时候都没亮相而已,他就是弗莱彻。不错,就是弗莱彻!F24防守面积打,能跑,够硬(其实说到这里我感到有一丝的遗憾,曼联阵中还有一个这样的球员甚至在这个方面做得比F24还要好,可惜的是因为伤病原因赛季报销,他就是欧文。哈格里夫斯),本赛季在插上进攻方面做得也不错,具体到这场比赛中来说就是F24具备A8所不具备的横向阻截能力。其实我相信很多曼联球迷在比赛开始前都会预测比赛的出场阵容,而我也相信很多球迷认为这次比赛F24会占据一个主力后腰的位置,无论出于何种安排来看F24都应该在这场比赛中亮相。可是没有,直到G11和S18上场替换下2个中前卫时我不由得产生了一丝的怀疑----弗格森是不是故意要在这场比赛中示弱啊?
* C+ w, M1 U6 ]! a# U1 \* c红魔曼联中文网 也许你看到这个想法会吓一跳,然后罗列一系列的理由来反驳我,其实我也被这种想法吓一跳。可是从他人员的安排和换人的手法来看让我不得不怀疑他。因为虽然换人时曼联比分落后但是也不至于换上2个老将来打后腰啊,而且是2个以进攻见长的老将,这样一来本来就风雨飘摇的防线不是更加脆弱了吗?作为一个老江湖怎么会犯这种错误?
我不得不我真的不得不怀疑这是弗格森的阴谋!
也许老爵爷确实想在这场比赛中向对手示弱(各位看官先不要忙着丢板砖),也许从一开始老头子就只是想收获一场平局,但是既然落后了,既然是阴谋,那就干脆演得再真点!
% u; ~+ g3 U R/ m A 弗格森想要6冠,虽然他嘴上不说,虽然他直截了当的否认,但是不代表他心里不想,不代表他行动上不去执行!司马昭之心,路人皆知!但是6冠谈何容易。只有2种可能:1你有绝对的实力叫板全欧洲的球队;2你有很强的实力再加上一点运气。请注意,“绝对实力”和“很强的实力”差别很大的哦。曼联现在的实力应该是处于这2者之间的一个状态,所以要想6冠的话,多多少少还是要有点运气。所以我们看到了曼联这个赛季比赛不再像以前那样摧枯拉朽,水银泻地,1:0成了主旋律。为什么?1:0最省力!等到了45月份,这种坚持了1个赛季的隐忍实际的打法所积累下来的体能上的优势就会体现出来了。而那时正是冲击最后几项冠军过程中最重要的时刻。也许你会问,这和这场比赛有什么关系?有关系!欧冠是最难的,也是最重要的!欧冠8强要在下星期抽签,而曼联不会抽到种子签,至于为什么,可以去查看欧足联最新的抽签规则。8强的种子队是:巴萨,拜仁,切尔西,利物浦。曼联只会碰这4个中的一个。巴萨是欧足联制衡英超最后的希望了,所以巴萨应该会抽到一个比较弱的对手,以保证巴萨能进4强甚至决赛。拜仁实力不够和曼联抗衡,就算打了里斯本12:1也没用,在曼联面前没这个实力。英超球队肯定会有内战,但欧足联不会做的太明显太极端,所以内战只会有一场而不会是两场。再往下分析8强中曼联的实力是最强的,又是卫冕冠军,不阴你阴谁啊?曼联想要卫冕,欧足联不会轻易答应。所以英超内战的一个名额实际上已经被曼联预订了一个,只是不知道是和切尔西还是利物浦。联想到本赛季英超的比赛状况,欧足联肯定会选一个他们认为最有把握的球队去拼曼联,这个重任当然就落到了本赛季双杀曼联的利物浦身上。所以
欧冠8强中曼联再碰利物浦的可能性是非常大!
所以这个时候曼联示弱看上去好像也有些理由的。如果我们再分析一下本赛季第一次和利物浦打是在贝巴刚入队,被寄予厚望的4头怪同时上场的情况下(实际上在这场比赛之后,所谓的4头怪就再也没在一场比赛中同时出场了,而在那之后曼联就一路高歌猛进,直到昨天和利物浦再度交锋所谓的4头怪才是他们的第二次同时亮相,这真的很奇怪!)球队还在磨合,输球也是有理由的。而昨天的第二场比赛如果弗格森真像我分析的那样是在玩阴谋,那实际上
曼联这个赛季和利物浦打的两场比赛都不是自己的真实实力!
而弗格森之所以敢这样玩就是因为曼联在联赛中所建立的优势让他玩得起,让他敢玩。如果说弗格森真的有能克制贝尼特斯的方法而被他藏了起来没使出来的话,那我真的要对老爵爷拜服了!因为这个杀招被留在了欧冠中,因为
强大的对手是可怕的,而看不见的对手是致命的!
而这场比赛的失利也能让曼联上下冷静下来,更加小心谨慎的打好每一场比赛,用3分换来更良好的心态是很划算的。而这3分也能让利物浦,切尔西重新看到他们所谓的联赛的希望,让他们先不要把联赛放弃,不能将所有精力都投入欧冠中,这对于要到4月份才开打的8进4的比赛,嘿嘿谁能说曼联到时候的压力是不是会更小,优势更大呢?!
0 k. `8 k) g( d4 B8 u' D$ K/ b- r红魔曼联中文网 说了这么多还是希望曼联的比赛越打越好“老头如果昨天的比赛是你布的一个局你可千万别人我们失望啊!”
作者:
calvinkids
時間:
2009-3-15 08:23 PM
哇~~~厲害渦~~~咁都得~~
俺服了~~這樣說其實也不無道理的~
不過是不是真的,我們期待一下~~
Manchester United!!!!
作者:
ckw4737
時間:
2009-3-16 12:24 PM
i agreed with u, hope ferguson treat is work
作者:
dylongb
時間:
2009-3-16 04:53 PM
great sharing and analysis.
support!
作者:
kstan337
時間:
2009-3-16 06:53 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
tshek
時間:
2009-3-16 10:45 PM
輸波最多都係為球員減壓,你啲歐聯陰謀論,好似離譜咗啲。
作者:
joshlier
時間:
2009-3-17 12:18 AM
i agree wat he say!!! actually every season, the champion league almost is set by the high management, who vs who...
if not , i dun believe every season also got few match is very attractive one...
i feel this season, Barcelona will VS Arsenal...
Henry VS old club!!
Support Man Utd always!!!
作者:
4potato
時間:
2009-3-17 01:01 PM
好難講樓主岩唔岩
之前西甲都有類似既況
邊隊我唔太定
只係記得佢係國內盃賽要對西維爾
聯賽留力打盃賽
而且man u 之前都十一定十二連勝
作為減壓也不奇怪
輸俾big4
點都好過俾榜尾既
作者:
linxuan888
時間:
2009-3-17 03:14 PM
其实爵爷系为了英超的未来,如果曼联赢了,就拉到10分,之后就无睇头了
造成观众流失啊
作者:
op1234
時間:
2009-3-19 11:20 PM
i hope that's ture...don't want to see MU lost all the champions...
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www3.tvboxnow.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0