Board logo

標題: 孤獨的美學 [打印本頁]

作者: 咖啡愛奶茶    時間: 2010-3-2 02:48 AM     標題: 孤獨的美學

孤獨作為一種美學,是可能的嗎?
+ d8 O& g) Q3 k' ]# O  
公仔箱論壇  K# S' Z) `: P; k/ f3 x9 J% j$ S8 K

' I! N3 f0 ?0 t2 k. N. h% Q4 Z  這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨,當下好似流感,每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於,最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單,現代性的一大特點即是,個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立,也有此前意想不到的困境,譬如說孤獨。更有趣的是,當人們意識到陷入孤獨之境時,第一反應則是迴避孤獨,這是群居動物的本性,卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是,當孤獨作為一種群體性症候,我們能否給予孤獨多一重維度的探勘,並賦予美學上的意義,使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語,心中單一錯誤的觀念呢?www3.tvboxnow.com2 x- ~) g9 B: f7 o( M. \8 G4 L
公仔箱論壇0 Y# I' a# ?' A' [  u" y

% m7 f0 p6 o" V( B/ a公仔箱論壇

) m! G1 p' y! U1 f- C; btvb now,tvbnow,bttvbwww3.tvboxnow.com6 V# c& _5 C- l' [3 g/ E; {
7 p* n# n. i2 E. y) R/ a
 這回,聽蔣勳談孤獨,總算能將上述所言一一落實了。書分六輯,分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」,眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」,始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」,潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」,不可思不可議的「思維孤獨」,以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」,幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者,知性而動情,於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照,因為孤獨難談,談得不好,讀者越發憂悒孤獨。
2 E$ C3 Q7 X0 i, W5 l
  TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! K( ^4 f7 a0 D6 z6 b0 Z

9 W: N% Z) o$ }" ?) v
! [- o0 o2 e7 r2 v( n2 W& ]

: W% _' \% o+ B2 E3 |1 Q8 Jtvb now,tvbnow,bttvb  每天看一章,捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命,但似乎至今未有對革命美學的深度透視,歷來談革命者多是囂騷空論,催生的不是對於革命的切實瞭解,反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨,更是少見。在蔣勳看來,「革命跟詩有關,跟美學有關,而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」,「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀,毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現,巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰,拋棄爵位、土地、財產,毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解,未免現實功利了點,在這裡,托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命,自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質,同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時,他是在與這背後的階級體製作戰,同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的,而但凡超越世俗所能容納之定則之人,必定要飽受譏嘲,因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們,這些革命者注定是失敗者。
6 x3 U& l0 f+ m" [: ^tvb now,tvbnow,bttvb 
+ }! Z( m) J5 q9 U# T
0 T5 C4 z3 c+ r  ^8 W% dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% }0 H. i3 k. N

4 s/ i" j; A* |# G7 E% w' B2 c4 F  有深意的是,失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡,《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫,他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」,進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼,而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕?」,「因為他有所得也有所失,贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。
  u2 M& r! X! ^/ P& ~6 l7 n4 p: d6 b! ^3 qtvb now,tvbnow,bttvb  
- z9 f/ T$ `2 K9 w$ T3 n" Ttvb now,tvbnow,bttvbwww3.tvboxnow.com% s7 z$ Q; ^( e7 k

0 \" G. t4 p( Q6 k& H
, w& }1 ]: j+ n% I& p$ u1 V3 y公仔箱論壇  我們今天讀《史記》,照樣會喜歡那個失敗的項羽,而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此,但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原,有易水畔的荊軻,有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力,取得權力的人,就失去美學的位置」。
1 _% A* i, P! J; t( Q- |tvb now,tvbnow,bttvb
. B2 `* Z+ }; l! A
% a& V- O* J+ u- R! [' A5 b

6 y: \0 F  _( F9 M2 M* K. pwww3.tvboxnow.com
# x8 j, v: z: c! C9 p# i  e4 p公仔箱論壇  因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時,我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想,所以有詩與美的可能;因為終其世無法實現,也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量,進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們?tvb now,tvbnow,bttvb" \" i( t' o5 S- V! z3 R9 {
  
/ Y- E7 ]' O2 E! h5 R2 Htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 J! x9 D' ]! h- q
7 i# s9 ^. l1 b

4 B$ f8 v( r4 }. K! d7 n8 A: Q$ `# |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  而一個成熟健康的社會,應該擁有足夠多的面向與可能。
+ S8 F+ H4 B( X4 q0 i8 [8 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb, E# r/ A, `) N& d
  
9 P$ R6 s5 S  B  那麼,現代人如此懼怕孤獨,是不是正是因為我們太過單一,社會面向不夠豐富呢?
- G! _2 E9 B' [# _- E; B公仔箱論壇8 a+ D  t' B1 J1 n' a6 U: u$ s+ O
www3.tvboxnow.com( ]4 |7 v4 a% F3 V+ D2 y
  www3.tvboxnow.com6 t: M2 c- ]' q( ]* R
  在這個意義上,我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨,而是如何完成孤獨,如何給予孤獨,如何尊重孤獨」。
5 q% E, ?6 n$ k; HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# r0 H1 @" |5 ~3 P  ^- S# n  x
tvb now,tvbnow,bttvb& O8 `8 K1 Y8 I# ]

) U, N5 N2 e3 @% s/ \+ }) u公仔箱論壇
4 E( c! F; H+ s% _9 c6 I  昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道:「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上,試圖在某個深處,找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋,我願說,對「孤獨」的探討與珍惜,本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時,我們質問自己,一個人會在何等情形下變得不可辨識自己?又會在何等情形下歪斜到仍然是自己?換言之,一個人之所以為自己的邊界,到底在哪裡?




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://www3.tvboxnow.com/) Powered by Discuz! 7.0.0