公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 一個超強悍強奸犯的自我辯護 [打印本頁]

作者: 咖啡愛奶茶 時間: 2010-3-11 09:16 PM 標題: 一個超強悍強奸犯的自我辯護

尊敬的審判長、審判員：
　　感謝能給予我一次自我辯護的機會，在此，我要對自己做從輕處罰的辯護。
　　對於本人在擔任XX廠車間主任期間強奸4名女工的罪行，如起訴書中所述，事實清楚，證據確實，而且我從一開始就供認不諱。我願意為自己的罪行承擔法律責任。
　　但是，我認為我的強奸行為尚不算惡劣，依法應予以從輕處罰。
　　具體理由如下：
　　一：本人“未大規模對車間內女職工進行強奸”。
　　在我擔任車間主任這一年半的時間裏，有數十名年輕女職工歸我管理，她們大都青春貌美，姿色誘人。我完全有條件對她們進行廣泛的普及性的強奸。但是，我沒有這做，這是因為我不願意讓自己膨脹的欲望傷害到太多姑娘，所以我很負責任地約束了自己的行為，只選擇了和我關系比較親近的四個姑娘。
　　可以說，我已經以這種理性的自我約束，保護了另外幾十名女工的利益。希望法官能理解我這壯年男子的心情，予以寬大處理。
　　二：本人“未長期、未多次對被害人進行強奸”。
　　在這一年半裏，對小張、小王，我只強奸了各一次（之後她們就辭職走了）；對小李、小趙，我只強奸了各兩次，每人每次的間隔都不超過一個月。這點兒時間對於一年半來說實在很短，算不得“長期”。
　　在漢語語法中，“多次”應該是指三次及三次以上，而我對每個受害人最多只強奸了兩次。所以我的行為不算“多次”。
　　三：本人“未長時間對被害人進行強奸”。
　　首先，這裏有我的妻子出具的證明材料，她能證明我結婚十年以來一直患有嚴重的早泄，每次房的“有效時間”不超過三分鐘。按照醫學權威觀點，三分鐘以下都算早泄。
　　其次，這裏有我三個情人和兩個熟識的“小姐”的證詞，她們也能證明我早泄。而且我的第一個情人還能證明十多年前我的情況更糟糕，是典型的“舉而不堅”，後來吃了藥才勉強成為“堅而不久”的。
　　而且，這裏有我市第一中心醫院男科醫生開具的早泄診斷書，說明我的身體狀況不足以對受害人造成嚴重傷害，頂多只是皮外傷而已。
　　我們都知道，強奸過程越長，受害人的痛苦越大。而我能把時間控制在3分鐘內，就減輕了傷害程度，縮短了她們身體上*上的疼痛時間。這無疑是應該考慮從輕處罰的。
　　對於小王的證詞中所說，強奸時間長達半小時，我認為這是她的幻覺，因為她當時還是個處女，所以對這種新鮮事情很陌生，就會感覺過程很長。
　　我是有證據的：當天上午開部門例會開到11點40，這有會議記錄可以證明。而中午12點食堂開飯，我和每天一樣，第一個排隊打飯，這有賣飯的大師傅證明。再刨掉從會議室到我辦公室再到食堂的走路時間，真正能和小王在屋裏行事的時間沒剩多少了。那天是12月份吧，脫衣服還得半天呢。所以，請法官按實際情況做出判斷——我真的沒超過三分鐘啊！
　　在此，我對第一中心醫院婦產科的檢測水平提出質疑：為什麽不能對實行性行為的具體時間長短、動作次數、激烈程度做出準確的數據判斷呢？強奸3分鐘與30分鐘的效果能一樣嗎？不把這搞清楚，我們男人怎麽維護自己的合法權益呀？
　　四：本人沒有犯“奸淫幼罪”
　　首先，我並不清楚小李今年才13歲半。因為工廠不能雇傭童工啊！她是怎麽被招進來的，這應該找人事部門調查，與我無關。
　　其次，“奸淫幼罪”已經不是刑法中的罪名了。
　　雖然97年修訂的《中華人民共和國刑法》的第236條規定：“奸淫不滿十四周歲的幼的，以強奸論，從重處罰。”但在2002年3月15日公布的“最高人民法院、最高人民檢察院關於執行《中華人民共和國刑法》確定罪名的補充規定”中，取消了奸淫幼罪罪名，所有強奸罪都統一稱為“強奸罪”。所以我對小李的強奸也只是一般的強奸，而不適用於加重處罰。
　　五：本人有自首情節。
　　當我試圖猥褻小馮遭到拒絕後，她跑到車間大哭，小李小趙也一起哭。我就認識到了自己以前的錯誤是不可原諒的，所以在廠長找到我時，我就主動坦誠了犯罪事實。而當小張小王三天後也回工廠指認我時，我立即也承認了——我不是故意隱瞞這三天，而是為了保護她倆的隱私，因為這種事情，不經過她們同意的話，我不能亂說，她們還小，我得保護她們的臉面呀。
　　希望法庭認可我這些主動自首的情節，從輕發落。
　　六：本人的犯罪行為未造成其他嚴重後果。
　　她們4個人不僅沒有重傷、沒有懷孕、沒有死亡，而且，我還充分使用了車間主任的職權，在每次強奸後都給當事人多放了一天假，不扣工資。這說明我還是很體恤她們身體的。
　　縱上所述，本人雖然強奸了4名女工，但性質並不惡劣，時間不長，次數不多，範圍不大，強度也不怎麽強，未奸淫幼，而且未造成其他嚴重後果。完全符合從輕發落的法律規定。
　　我聽說，淄博市法院系統剛剛啟動了刑事量刑數字化管理制度。法官在審判刑事案件時，只需將被告的犯罪情節輸入電腦，輕點鼠標，電腦就會根據相關法律條文，對該被告進行適當量刑。對有自首情節的被告，電腦還會根據實際情況在量刑時對其適當減刑，從而實現了刑事量刑數字化。
　　雖然咱們這個法院還沒有這套設備，但也應該按同樣的理念量刑啊。
　　據我所知，本法庭曾對一強奸過程長達1小時的罪犯判處十年有期徒刑。雖然我國法律體系不是判例法，也請法官按照相同的原則斟酌我的案件。建議具體判決計算如下：
　　10年（他判的刑期）除以60分鐘（他強奸的時間長度）乘以3分鐘（我每次強奸時間）再乘以6次（我總共強奸了4人6次）=3年。
　　再考慮我的自首情節，還能再寬大些麽？
　　哦？不行了？3年是最低線了？
　　唉，那我也沒辦法了。您們看著辦吧！
　　我相信，你們是良知和法律的代言人，你們的判決一定能體現社會主義的公平和正義！

作者: hahahaha99 時間: 2010-3-11 11:35 PM

this guy is good . can be lawyer

作者: beckyken 時間: 2010-3-12 01:48 PM

強詞奪理, 強奸就係強奸・早泄不成辦護理由・

作者: sa3210 時間: 2010-3-12 02:41 PM

到底是什麽給予他這麼大的勇氣來寫這篇辯護的呢？無恥~

作者: 晕車浪 時間: 2010-3-18 10:05 PM

強姦都有咁大條道理？！？

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://www3.tvboxnow.com/)