轉D野來，高手 : e3 w- b" }( b* l7 t8 }& P
& H8 Z! R! W5 O5 a# H7 p0 _7 N+ d% d
经过一夜努力，清华大学计算机系的6位硕研一致分析并得出以下结论： 公仔箱論壇+ y6 v8 N. D. A: o% w, E- F' b9 X3 m
' k( Q" o: @" B1 J& `- `6 bwww3.tvboxnow.com 1。所谓的“合成”图片，并无发现任何修改的痕迹，属于自然图片。通过使用ZINX对关键部位的放大（5000%-8000%倍放大，目前photoshop一类软件 的最大倍数不过1000以上）并进行分解图域分析，并无发现任何改动的迹象。使用32进制的数据缺失扫描部分关键部位（如颈部，颅部及周围，敏感部位），并无发现IND（ intruding data,位图术语，用于发现因改动而缺失的数据，最小可达到100bit级别）。
5 V+ i! x5 o& `+ Y1 H9 \+ W! v8 p公仔箱論壇 6 V& k0 U5 o( m( Z0 k7 }
2。对原图进行的场色调分析，一致结论为原始色调，并无发现图片修改的痕迹。 tvb now,tvbnow,bttvb" R/ y* A V4 F4 Y F ~
tvb now,tvbnow,bttvb2 B& u: b* Y/ w- o: V
3。对原图进行的阴影分析和光源投射分析，并无发现异常，均属于正确的光源和正常的阴影。
7 l. p( V' q4 Y1 i1 }: I# U
& ~; k; Q8 f" o6 x. }tvb now,tvbnow,bttvb 4。使用国立大学自主设计的image differential analysis工具，最终得到的数据为(-30,+47) ，属于正常范围，也并且没有发现任何图像修改工具的data tag. www3.tvboxnow.com+ y" c( @9 d, X, `3 }
www3.tvboxnow.com% o" C6 ]4 h5 Z5 F! G7 }" t, V8 G
5。最终结论为：图片为未经修改原始图片 |
發表於 2008-2-1 08:28 AM
| 