passerby

樓下106-130, 咁我131-152啦, thank you

passerby

http://www.sendspace.com/file/wgedjb - 131
http://www.sendspace.com/file/8v4sr8 - 132
http://www.sendspace.com/file/eb66ec - 133
http://www.sendspace.com/file/or36wm - 134
http://www.sendspace.com/file/ox1vda - 135
http://www.sendspace.com/file/yntq8g - 136
http://www.sendspace.com/file/zqu6gg - 137
http://www.sendspace.com/file/rpngl1 - 138
http://www.sendspace.com/file/jrkph7 - 139
http://www.sendspace.com/file/fif1k1 - 140
http://www.sendspace.com/file/jgmx16 - 141
http://www.sendspace.com/file/zfmzml - 142
http://www.sendspace.com/file/286s0o - 143
http://www.sendspace.com/file/zc3477 - 144
http://www.sendspace.com/file/shs01t - 145
http://www.sendspace.com/file/ypu6bx - 146
http://www.sendspace.com/file/vpmqrn - 147
http://www.sendspace.com/file/o48qy9 - 148
http://www.sendspace.com/file/kcqez2 - 149
http://www.sendspace.com/file/0lvtye - 150
http://www.sendspace.com/file/cxyv8w - 151
http://www.sendspace.com/file/oggtrh - 152

passerby

(如有相同檔,會以回覆留言者為優先得到懸紅)

這種獵人模式存在漏洞. 先觀看者會著數.又能編輯帖子.又無DL&UP時間限制.
第一個回帖的直接回覆說全包了.下邊的也不用接了,對吧???

在下認為.應以.解決者解決後回帖時 ...
Canton仔 發表於 2012-7-13 11:47 AM

其實覺得任何方式都一樣有漏洞, 或者引來不必要的討論或麻煩, 以閣下所提議的, 以"解決後回帖時的先後次序", 即係又係網速決定一切,
而家事實上係我回帖最快, 假設以你的假設, 我回帖話我接哂, 不過我網速慢, 而你半個鐘頭後睇到呢帖, 你唔回帖話做而立即下載並上載, 而你網速超快, 可以遲來先上岸,
係咁樣情況之下, 我會變成白做喎, 咁樣又公唔公平呢?


以上純粹平心靜氣討論, 絕無針對成份!!

passerby

不說漏洞, 應限每人每次接 job 的數量, 我覺得 max 5 個
上載完再接
cat14051 發表於 2012-7-13 03:40 PM

呢個建議好, 我本來就係只接幾個玩, 係見到我樓下咁樣做法我先改帖 ^_^"