智能灯柱系乜东东啊
lhy92725 發表於 2019-8-28 10:49 AM 
創新及科技局局長楊偉雄當時稱，燈柱將配備感應器、數據網絡和其他數碼設施，可收集各類型實時城市數據，包括天氣、環境、交通、人流等，以加強城市管理；另一方面為市民提供資訊和服務，例如用Wi-Fi及未來的5G網絡，地區資訊等。按照政府計劃，觀塘正是首階段試點，約50支智慧燈柱定於2019年中之前陸續啟用。
行政角度而言，燈柱是較常見的社區設施，增強燈柱的功能，提供更多服務，確實有助推動智慧城市發展。而利用燈柱加強管理社區，也可協助執法部門處理違例泊車、非法傾倒廢料等問題。舉個例說，如果這類科技運用得宜，誰人亂泊車阻塞道路、誰人亂倒垃圾污染環境，都逃不過智慧燈柱的「法眼」，治理這些令人討厭的社區毒瘤之餘，也大大減低政府的執法成本。
不過，由於智慧燈柱裝有鏡頭，市民會擔心政府取得市民的行蹤等資料後的用途；又例如燈柱採用的無線射頻識別（RFID）技術，由於同樣會被應用於新的身份證上，民間也擔心燈柱可識別自己身份及行經地點；較早前有網民更引述一則新聞片段，懷疑智慧燈柱具有人臉辨識功能，當然政府資訊科技總監辦公室事後極速否認。
「1984式社會」惹恐懼 外國有類似例子
對於類似的智能科技帶來的私隱疑慮，過往不少香港人會感到「離身」，例如內地不少城市廣設各種「智能」城市管理設備，其中一個功能就是城市的治安管理，有時某某明星開演唱會時，監控鏡頭辨識出觀演的通輯犯的「趣聞」時有所聞。
但當類似智能設備開始在香港鋪設，開始有人聯想到，智慧燈柱會否以管理為名，收集市民日常出行的數據，導致政府甚至比當事人更加熟悉自己的生活習慣？再進一步地，香港作為大灣區一部分，這個系統日後會否接通內地的社會信用系統，令香港變成「監控城市」，類似小說《1984》中，「老大哥在看著你」的情況？
在海外，這類智能科技與私隱之間的矛盾，同樣引起過爭議。例如美國三藩市，該處匯聚不少科技專才，社會對智能科技接受程度照理相當高。不過當地監督委員會今年5月通過《反監控條例》，禁止該市政府部門包括警方使用人臉辨識技術，成為全美首例。提出該議案的委員Aaron Peskin認為應以保護私隱為先：「我們支持改善治安，但大家都不想活在一個警察國家中。」 |
發表於 2019-8-26 10:59 AM
| 
