本赛季，因为我的战术分析贴，总共出现了三次很大的争论。
第一次，当火箭跌入低谷的时候，我说看到希望了，可以再等等，结果，一群人认为我在胡说八道，更有搬出数据来驳斥我的；
第二次，因为我自创了一个不规范的名词——战术贡献度——因为把RA排在MM，钻石、总统之后，于是，被人围攻；
第三次，就在前几天，就在火箭第五场大胜之后。我说，火箭本系列战术单调，没有MO；我说爵士没有拿出最厉害的武器出来。这样一种不合“火箭NO.1”论调的观点，再次遭到N多人的围攻。
好吧，这是我自己的赛季总结，就按照上面三次争论来理清火箭本季技战术运用的脉络吧。我用倒序的办法，逐一回顾火箭的胜败得失。
A、系列赛中，火箭的战术到底是什么？我们到底因何而胜？
QUOTE:
引用第321楼liuhaogege于2008-05-02 06:58发表的“”:
战术火箭区看的多了，这样致力推崇手感 finish能力的较少
没有任何办法，我们是残阵，不靠finish靠什么？就算是气势如虹——例如第六场第二节后半段——我们能拿下比赛来吗？答案是：不可能！！！
一个认真看球，愿意分析比赛的球迷，需要做的最重要的一件事情是：不要因为大胜而无视缺点，也不要因为溃败而无视长处。
可惜的是，在第五场之后，没有几个hooper做到了。
大家再回头看看第五场吧，我们的打法跟第六场有什么区别？我们的打法跟前四场又有什么区别？答案是：基本没有。
最典型的例子很多，上一个争议帖中，我写了一个。而本场......
请诸位把第三节火箭第一次进攻的镜头翻出来重看。仔细瞧瞧，当穆大叔拉到三分线接球，所有球员都提到上线时，有人拥有切入内线的意识吗？没有！那么大的空地，没有人切进去。当钻石拿球后，选择自己压向内线，然后投篮。
跟爵士比较一下吧，我们在内线囤积防守力量的时候，他们纵然空间很小了，一样的切入、切入、再切入......
嗯，我们打了MO了？没有！！！连空位切入都不做，哪里有什么MO。
QUOTE:
引用第0楼去年冬天于2008-05-03 10:39发表的“【火箭新闻组】写在第六场之前：什么叫动态进攻”:
传球之后，球员必须：
1 切向篮筐，准备接传球上篮
2 去另外一侧做墙
3 沿传球路径跑动，为持球者挡人
4 折返切入，拉开空间
5 如果是跨半场横传，则脱离防守者的视线，准备走后门上篮
6 侧翼传给低位之后，跑动到底角。如果低位球员被包夹，底角是最容易分球的区域，而且有三分球的机会。
好好看看这一段吧，那些认为火箭现在在季后赛里打MO的朋友，仔细看看。我们，到底在什么时候，在什么地方，有什么球员，做到上面那几条了的？
1、切向篮筐——几乎没有；
2、去另外一侧做墙——我们基本没有弱侧战术；
3、沿传球路径跑动，为持球者挡人——本场我倒是看见BJ为麦子做过一次，其他？我眼花了......
4、折返切入，拉开空间——我们有什么空间？又利用了什么空间？？
5、如果是跨半场横传，则脱离防守者的视线，准备走后门上篮——貌似人家用后门比我们厉害；
6、侧翼传给低位之后，跑动到底角。如果低位球员被包夹，底角是最容易分球的区域，而且有三分球的机会——唉，连总统常见的底角三分，本系列也很少看到了......
其实，大家抛开胜负，好好看看火箭的进攻战术就会发现。在22连后期，我们已经逐渐陷入了依赖手感的局面。只是，我们的替补确实比过去强了，所以，往往在第二节替补对决时，我们的命中率，比对手高，于是，确保了我们的战绩。
到了季后赛，前两场，RA伤停，于是，BJ只能打先发——好吧，他打先发了，谁来当他的替补？谁来保证第二节替补狂飙？答案大家已经知道了。
对于一个身体已经走下坡路的PG，你实在不能要求他太多。更何况，这个老PG，明显是为了避免RA没替补，以及夏季的交易筹码而交易来了，你还需要对他期待多高呢？
BJ做到了他该做的。第五场，正是他手感的恢复，导致我们的替补，比他们的替补强。导致麦子以及RA可以休息得更好——一切的一切，源于我们的finish。而这，在22连后半段，基本已经固定了。
所以，我在季后赛展望帖中才说，我们的需要给更多人制造单打机会，我们需要X因素——而，并非，麦子。
麦子做到了他该做的，可惜的是，我们没有得到太多单打机会。反过来，他们却老是单打我们。第五场的时候，他们偏外了，也少了挡拆，加之手感不好，于是......
QUOTE:
引用第68楼syh于2008-04-30 19:59发表的“”:
可能Sloan认为没有YM坐镇内线，爵士在内线有高度和力量的优势，从而就利用UCLA战术从内线打起，而火箭则利用爵士没有三分的特点压缩内线，将计就计。
当看到SYH写的这一段的时候，我很迷惑。火箭收缩防守，大家确实都看到了，可问题是，爵士的UCLA战术展开，却是用单打来结束（第五场），或是不得不外线赌手感，这未免也太......
斯隆给了答案。
第六战，依旧从内线打，依旧是“姚式”打法。不一样的是，最后一击，由后排插上的人来完成，而非那个持球者，除非......
我们看到了，居然科弗选择了内线强吃！！！
这就是战术变招，当老A看到第五战爵士外线的大把空位之后，他不可能不提醒球员，注意不要出现太多外围空挡。而斯隆，则选择了突进去。
还记得我在赛前说的那些准则吗？
不要让他们在45°打挡拆；不要在中路少于三人防守
事情就是这么简单。当我们自己的投篮命中率没有得到持久的保证时，我们的中路防守又出现了问题，于是，大比分落后出现了。
至于挡拆。
第三节德隆的那些三分并不是无厘头，并不是运气而已。两个靠了挡拆，一个靠了挡拆还未出现时防守球员一瞬间距离远了些。还有一个——硬吃黑豆，我们也拿德隆没辙......
我还是那个观点——斯隆之所以没有在这个系列赛中大量使用挡拆战术，而是运用了更多UCLA的想法。甚至他不惜放弃德隆单吃的优势，让德隆更多的空手跑位，由其他球员来进攻。我认为，爵士这种与常规赛相比明显的改变是有预谋的，而这个预谋......我很沮丧的说，真的不是针对我们。
不要再说我妄自菲薄了。
当一个核心无法出战时......
当我们不得不把PG备用胎推上前台时......
当我们得依靠钻石与土鸡这样的季后赛菜鸟帮助麦子时......
斯隆有大把的理由，来演练针对湖人乃至马刺的战术。
好吧，用“演练”一词太伤我们自尊心了。我换个说法——斯隆，为了能在季后赛中走得更远，改良了爵士的战术。
OK，看着“改良”二字，大家心里舒服些了吧。
爵士在内线的攻击力其实不算强，SYH在我上一个帖子的回复中也提到了这一点，他还特别指出，爵士的三分，本季还不如上季了。
那么，诸位，请想想。当爵士踩着我们冲进第二轮，面对内线实力强大，外线也有不错的防守能力的湖人时，他们拼命打挡拆，有出路吗？如果你是斯隆，你会做什么？
让我们把目光投向东部，看看本季季后赛最大的奇迹吧——老鹰把凯尔特人逼到了决胜局。
OMG，为什么地上满是玻璃碎片？
看了第三场。
凯队唯一的缺点——弱侧防守不佳。
老鹰唯一的强点——速度快。
这就是满地玻璃渣的原因了，更快的转移与跑动，让弱队战胜了强队。因为，唯有如此，弱队才能利用到强队为数不多的漏洞，一击致命。
而爵士，正准备干这个。而我们，则利用到了这点。
我们为何而胜？
在季后赛未开打之前，我预测火箭能两胜。我当时的想法是，老A应该能用更多的进攻战术，弥补我们缺少姚明的劣势。
但可惜的是，系列赛中，我没看到这个。
最后，我们确实还是胜了两场，其中还有一场，是大胜。只是，胜的方法，靠的是个人英雄主义，靠的是比对手强的手感，靠的是，对手还在大量使用非常规赛的进攻战术。
说这些让人感到沮丧，可我还是要这样说，不能因为是自家的孩子，就把缺点藏起来，只字不提。现在诸位都可以看到了，前几天我遭围攻的那篇战术观察，并非危言耸听，人家羞辱了我们。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
那么，我们没有收获吗？我们毕竟靠着个人英雄主义胜了两场，我们毕竟有过把德隆逼上绝路的时候。我们输了，难道，我们就没有任何收获了吗？
非也！！！
先让我们看看这个让我们憎恨不已的对手——爵士。
他们战术素养确实不错，少打挡拆，弄一套跟常规赛差距比较大的战术来打，依旧有模有样。可他们却总是成不了顶级强队，他们面对湖人，就算斯隆再怎么算计，恐怕也是凶多吉少。就算幸运过了湖人这一关——马刺，他们能越过去？（抱歉，我无视小蜜蜂了，不过，貌似SP3还需要继续成长）
爵士没法成为马刺那样的球队，虽然他们拥有不亚于马刺的战术素养，可他们缺乏个人能力。这，是他们的致命弱点，也是我们的最大优势。
去年，姚明一个打他们两个，不一样未落下风？我们没有PF的攻击能力，也能在内线搞风搞雨。而外线呢？RA在姚明不断trap的帮助下，也让德隆打出了季后赛最差表现。就算我们的板凳是那么的差，爵士也只是幸运获胜而已。
到了今年，我们收获了钻石与土鸡。于是，在缺少姚明这个大杀器的情况下，在主力PG缺阵两场的情况下，我们也能跟他们打得难分难解。这，就是因为，我们的核心，比他们的，更优秀。当我们的板凳开始充实，PF开始壮大时，我们的个人能力，已经凌驾于他们之上。
这是我们的最大收获。
单调的单打是老A无奈的选择，可就是单调的单打，也能让我们与他们相抗衡。战术，夏天，乃至下赛季我们可以再练，而这种优秀个人能力，爵士却不可能练出来——这，是我们今后能全面凌驾于他们之上的法宝。
因此，当这个系列赛完了之后，当我难受了一下午之后，我得出一个结论——夏天，我们最需要的，是更好的队医，外加更好的理疗师。太阳的不是不错吗？高薪把那个人（或是那些人）挖过来好了，至于交易，先往日程表后放放。
B、关于我们的PG
RA是好球员，我一直不主张交易他。去年夏天就是这样，现在，我更不会放他。
可问题是，我们要看清楚火箭的战术构成。这样，才能知道，我们的PG，我们的RA，他到底是在做什么工作的。
黑客主义一直追着我，质问我的那个“战术贡献度”的排名。黑兄贴出了很多数据，也给出了很多理由。这比那些进来就横加指责我的人强了不少，因此，我很乐意与他讨论。
可现在，具有讽刺意味的是，当RA受伤离场，火箭反而打出了进攻狂潮。
RA重要吗？重要！
那为什么火箭能在那种情况下，掀起得分狂潮？......
数据不能说明问题，火箭掀起了得分狂潮，不能说明RA不重要。同样的，RA贡献出来的数据，也不能准确说明，他在火箭的作用。
关于这个问题，我已经说过很多了，现在，因为我们要开始YY夏季的交易，以及更近一些的选秀。因此，有必要将这个问题再次说一下。
PG位置，我们最需要的，是finish能力。
火箭现在进攻战术的展开，并不特别依赖PG位置。过去如此，现在更是这样。
当姚明在的时候，因为他在内线的“恐怖存在”，已经让外线有了自由穿插的空间，低位普林斯顿，很容易得以实现——而这，是我们一月份开始疯狂赢球的关键之一。
当姚明不在的时候，麦子的突破\单打，也给对手带来了极大的麻烦，PG位需要做的，就是把那该死的球扔进去！
而菜鸟钻石，因为他的脚步，以及射程。出来给PG做掩护，那绝对是一把好手。有他的存在，PG无论是远距离投射，还是在掩护下突破，都容易得多。
因此，在这种状况下，我们的PG，最需要的是，finish。
大家在系列赛中已经看到了，无论是RA在or不在，BJ都是在不断的投篮，纵然打铁，他也是无怨无悔的突啊投啊。老A为什么不指责他呢？老A难道眼瞎了？NO。实际情况就是，当麦子与钻石在场上已经确立了主体进攻战术时，我们的PG，其实就是SG。他不突不投，用他做什么？
可惜的是，BJ只是板凳匪徒，从国王时期开始，他就只是“板凳”而已。当上替补或半替补的时候，他的运转能力可以得到体现。而当你要连续不断的使用他的时候，他就只能过热死了。
因此，我们可以看到，我们多么的需要RA，需要那个能投中球的RA。
大家可以把火箭进入今年以来的比赛翻出来看看，特别是看看没有RA，却有姚明\麦子\钻石的比赛片段，看看火箭有没有因为缺少了RA而改变打法。然后，再看看当我们没有了姚明时，打法有没有改变，没有麦子的时候，打法有没有改变（即使是1月那个手感奇臭的麦子，上场后，火箭战术都有调整），再看看土鸡代替钻石的时候，我们的PG还打不打那种掩护后突破的简单战术。
事情很明显，战术构成上，我们不需要PG贡献太多了，我们需要他们的，就是finish。
也许有喜欢RA的会认为，我这是在贬低RA的作用。我果真是这个意思吗？大家去看看现役NBA球员名单，找出一个能很好的控住球，价格不贵（与RA比），又能时不时打出一流得分能力，在防守端还基本不吃亏（对位绝大多数先发PG），更不会与MM抬杠的球员来。如果你们能找出这样的球员来，并且，我们确实能把他弄到火箭来，那么，RA的位置不保。否则......
夏天，我们还是应该给RA找备用胎，让他继续先发。
从这个方面看，火箭在经历了那个美妙的连胜之后，我们的球员已经各归其位了。下赛季，我们大概不用再担心磨合上的问题，老A，或许应该能拿出更多进攻招数出来。
C、我们为什么能从低谷中走出来？
这是本季我遇到的第一次围攻。
其实，现在我的工作很忙，已经三十出头的我，不能像几年前那样，不管不顾的看球了。连续熬通宵写图解的事情，更不可能再做。可当我看到火箭情况那么糟糕，HC里哀声一片，指责老A的声音甚嚣尘上的时候，我不得不拿出点时间来，写些自己的看法。
那是我本季第一个帖子，确实，我没有任何证据可以证明，当时火箭崛起已经初露苗头。面对那些用数据来指责我的人，我只能说，耐心的再看看，大概有希望了。
结果，我们真的看到了曙光。而我的那个帖子，很幸运的，发在了黎明前最后的那次黑暗之中。
现在的问题是，那时候，迷迷糊糊中，我到底看到了什么？
进入1月份，事情变得越来越明显，姚明进入低位，火箭全盘皆活。重整思路之后，我可以很确信的告诉大家，那时老A，采用了普林斯顿中最少用的低位战术，于是，火箭活了。
说实在的，当时我完全不了解普林斯顿的低位战术，因为我跟大家想法一样——中锋的高位策应，全体高位极速轮转外加适时的走空门，这才是普林斯顿。可我们错了，普林斯顿还真有低位战术，只是，非常罕见罢了。
普林斯顿低位战术的基本站位，看看这个，大家能想到什么？
再看看这个，大家又能想到什么？
而这一个，如果4#再稍微靠底线一点，这是什么？
呵呵，喜欢分析战术的朋友应该一眼就能看出来，这不就是JVG惯用的几招吗？没错，就是这些。现在回想起来，或许就是因为老A使用了类似JVG的进攻套路，火箭打出了不错的进攻效率之后，老A开始决定采用低位的普林斯顿了吧。
我在分析了火箭的战术之后，发现老A并不是在走JVG的老路。火箭的外线跑位明显比JVG时代要灵活，此时，我在重读普林斯顿战术文章时，终于发现了这样一段 QUOTE:
在普林斯顿进攻体系中，低位落位战术已经不再强求直接得分，而是逐渐转变为压缩防守阵型，为外线投手创造投篮机会的功能。
事情就是这样了，老A放弃了姚明在高位的策应，转而利用姚明攻击力过强的特点，进入低位，压缩了对手的防线。于是，外面我们有机会了。
普林斯顿确实是MO，它没有特别固定的套路。利用球场的空间很灵活，攻击的样式也非常多。我们喜欢看老国王的比赛，正是因为这种“灵活”，给我们带来了快感。
而进入08年的火箭，也开始做到了这一点，虽然方式很不一样，但，确确实实，我们开始进步了，战绩也逐步提高。
此时，我们也很意外的发现，在火箭的战术组成中，似乎夹杂了三角式的东西在里面。LGT的朋友们对此做了图解，特别是SYH的那一篇，写得很精到。湖区的人不乐意了，似乎我们是假冒伪劣商品，誓要打倒。
可老A也这么说，他表示，在火箭的战术中，融进了三角。原因何在？
我以为，这跟火箭开始大量采用低位普林斯顿有关。当姚明在强侧压缩对手时，我们可能打得比较像JVG时代，只是外线跑动更多。而当姚明在弱侧或中路，强弱侧开始转移时，看上去，使用三角比较合适。
我们可以重看一下syh的这个战例，情况很明显。在JVG时代时，这种姚明中路策应一下之后，要么是外线利用掩护就投篮了，要么就是姚明低位要到位置，外线传进去。
可三角进攻不会这样打，它在强侧没有打开的时候，立刻会利用各种方法，转移到弱侧去打二人转。本图中，火箭的强弱侧转移，是三角方式，最终麦子的那一击，却极具火箭特色。这样的转移，加上这样的C&S，湖人是不会这么干的。所以，他湖说我火是假冒伪劣，o(∩_∩)o...
D、下赛季我们会做什么？
低位的普林斯顿，夹杂一些Patterned offense，大概我们今后一两年里，就会这么打了。去年冬天说，我们会坚持MO。这点，我赞成。有姚的火箭，拥有运动的空间，有MM的火箭，其他人移动的空间会更大。以老A的特点，他当然不会采用JVG那种守株待兔的办法，他会勒令其他人跑起来，用动态进攻，打垮对手。
可还是当时我说的那样，我们还缺少善于穿插的球员。RA已经在三分与抛投上练得不错了，他时不时也增加点无球穿插跑动？总统更是需要在进攻中少站桩，多移动。钻石的移动没什么问题，少点犯规就OK了。姚明是做为压缩防线的存在，跑动不必多，合适就好。而麦子，他跑C&S不少了，就算没有姚明的时候，他也跑了好多。
MO练起来比PO更难，不光是练习中需要跑位更加严格，还需要临场跑位的选择上虽灵活自如，却又有一定之规。这不是一朝一夕之功，最现实的，就是交易合适的球员。
从主力构成上看，因为姚明在的时候，打起来的效果不错，按道理，不会交易谁。而替补呢？
HEAD跑位是不错的，可惜季后赛.....
BJ下赛季更老，土鸡会成长，但就他显然不够。黑豆呢？有人看好他，我觉得这只是未知数，老A大概不会耐着性子等他成长。至于其他的，海爷当防守用的，NOVAK老A会再看看？我看也难。
最好把替补阵容理一理，否则，我担心老A落个JVG的下场。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
纵观这三次争论，我以为，大家过于看中最后的结果，以及自己的感觉。我曾经说过，要是想预测到一些事情的发生，最好把这些功利的东西抛开。好好看看中间的过程，以及其中隐伏的奥妙。
或许我在这三次争论中所写的帖子，没有清晰的表述自己的观点。因为，身在局中的我，也不能那么清晰的看到所有东西。但这三次争论，至少第一次与第三次，都完完全全的说明，我的乐观，我的担忧，全是正确的。至于第二个，我们以后再看吧。
既然我说对了一些事情。并且这些事情我都在事前说明了自己的一些想法，指责我的朋友能不能先不要忙着用自己的感官，或是数据来反驳我呢？找出录像看两遍，瞧瞧我说的一些东西，是不是存在。然后再想想，是不是对这些东西有自己的解释——我觉得，这样的争论，似乎更有意义一些。
最后，送一些话给大家，以做共勉。
QUOTE:
自傲是一种自己欺骗自己，兼欺骗别人的伎俩，结果飞到云端，一团虚骄，高估自己的分量……自卑同样是自己欺骗自己，兼欺骗别人的伎俩，盖自傲和自卑是一个物体的两面。自傲是顾影自喜，自卑是顾影自惭。
知道这话出处的，自然应该知道我的意思，不知道的，看看字面意思也就罢了...... |
發表於 2008-6-12 04:55 PM
| 