也许是宿命？
我们又是第五位，爵士又是第四位。
我们又有主场优势，爵士再一次的更加兴高采烈的踏上联盟最让他们感到高兴的客场。
从我的角度来说，我无数次的祈祷，希望火箭能面对马刺。当然，早几天，我还幻想过VS掘金。再早几天，我期待着的对手是黄蜂。可现在，依旧是我最不想碰到的爵士。
嗯，既然都这样了，真男人就该堂堂正正的去面对。有时候，当你快要绝望的时候，或许，奇迹就在不远的将来，等着你的到来。
A、如何遏制爵士的进攻
爵士的杀手锏是挡拆，奥库的三分大家可以暂时无视，不要因为去年我们败在这家伙手里，就以为他的三分是最致命的武器——无论从哪个角度来说，爵士进攻唯一吓人的武器，就是挡拆。
那么，我们当真无法遏制德隆？从防守策略上看，我们不是完全没有这个可能。
首先，我给一个建议：我们应该力争让德隆在正面与反骨仔做挡拆，而非斜45度。
其次，我给一个忠告：千万不要在正面出现少于三名防守球员的情况。
最后，我给一个结论：只有对着德隆与Boozer猛攻，才能真正化解爵士的进攻。
一、关于那个建议
我在过去的战术分析中就说过，火箭目前的防守策略，基本是在正面采用多人协防，而在侧翼派个人盯防。在对位中，一旦德隆与Boozer在斜45度做挡拆。那么，火箭按照常规防守方式，会出现1VS1的防守，这样，必将死得很惨。
换句话说，若爵士斜45度挡拆大量出现，我们将不得不改变防守习惯，在侧翼展开协防——那么，请大家注意AK47，他将从中路直下，火箭内线将面临极大压力。
如何才能让德隆不得不选择在中路与Boozer打挡拆呢？关键在于总统的站位。
我可以大胆的预测一下，如果老A让总统退防时，直接贴住boozer，而让钻石先站外线45度区域抵住德隆。那么，爵士的进攻战术，多半只能在中路展开。而如果这种情况发生了，我们就成功了一半。反之，如果按照常规方式，总统主防AK，协防德隆。那么，以德隆的吨位，他将会很轻松的在45度找到机会，火箭的防线前景堪忧。
当然，也可以换种方式，虽然效果会比上面这个差些，但对减少钻石的犯规有好处——用麦子去防Boozer，钻石站罚球区附近协防，而总统去斜45度封堵德隆。
总之，不管用什么办法，将德隆逼到中路，我们就成功。
在RA休战的时候，BJ显然会当先发控卫。从防守技术上讲，BJ比RA好。BJ的吨位也比RA大，对防守德隆来说，效果会稍微好一些。考虑到如果德隆选择利用身高优势，在外线投篮时，爵士整体进攻体系近乎被浪费掉。即使RA回来了，或许也应该考虑多用BJ打先发。
德隆是爵士进攻中的绝对核心，让他别扭，是防守成功的前提。
二、关于那个忠告
虽然爵士会尽量采用斜45度进攻，我们也不一定能保证将德隆逼迫到中路，但是，我们绝对不能因为对手在侧翼展开攻势，就敞开中路。时刻保持中路有三名球员（或随时能协防，以保证中路有三名防守球员），这是非常、非常、非常重要的。
先说Boozer，此人攻击力是不错，但是，他若没有中距离跳投空间的话，在中路用步伐杀伤对手是唯一稳定的进攻手段。在穆大叔在场上的时候，若中路防守球员较多，他势必只能转向底线。这样，穆大叔摇手指的机会将大大增加。
其次说德隆，不论他从中路空手插入，还是利用掩护，在弧顶接球跳投三分，都是很吓人的。而他无球跑动到侧翼，攻击效果会差很多。所以，在他有球时，尽量让他去中路，而无球时，最好将他避离中路。
再看奥库，本赛季他开始走下坡路，如果你让他觉得呆在中路没戏唱了，跑到45度去等三分，那我们就等着看斯隆的咆哮吧——RP，始终还是会守恒的。
最后看AK与布鲁尔。他们是待机型，特别是AK，火力一开，也是挺吓人，但要是能让他们也远离中路。嗯，两翼能容纳那么多人吗？我怀疑，爵士要是进攻出现这种状况，极可能在边线停球——轮转停滞的爵士，根本打不死人。
三、关于那个结论
说一千道一万，想防死爵士的进攻，那是不可能的。他们的进攻体系已经很成熟，能找点招数，稍微限制一下，就应该很满足了。例如去年我们在季后赛球队里防守德隆最佳，那就是JVG的功劳，谁都无法抹杀。今年老A要是也做到了，那么，我就很高兴了。
那么，既然光守是不行的，我们用进攻来弥补如何？在RA没伤之前，这个难度有点大。可现在，没准我们有奇招。
双控卫战术是姚明缺阵后，老A祭出过多次的。上两个控卫，内线用钻石＋土鸡，打快速进攻，是好几场我们奠定胜局的关键打法。而现在，RA伤了，这打法，估计前两场得多用。
那么，我们就有一种打击德隆与Boozer的潜在办法——用黑豆突德隆，用土鸡在篮下捣乱。
德隆的速度跟黑豆没法比，他在防守中，靠吨位多过靠脚步。我们上双控卫时，防守中用BJ防德隆，进攻中可以换由黑豆对位德隆——其实，德隆也没办法不对位防守黑豆，因为其他外线更加没法防。
我们可以设计出这样的进攻战术：全队重心向一侧偏移，留黑豆在45度空手待机。麦蒂远距离传球给黑豆，让黑豆理科利用1VS1的机会突。
一开始，应该是布鲁尔之类的防黑豆。突两次，估计就得换德隆了，那么——消耗德隆的体力！这是黑豆唯一要做的事情，反复的突，不用着急投篮。突进去，没机会就绕出来，然后再突。要是爵士被迫来协防黑豆，他们的防线大概也就完蛋了。
而在爵士篮下捣乱，非土鸡莫属。钻石攻击奥库的话，奥库会很难办，大概爵士会用Boozer来防。而让奥库跟土鸡比弹跳？大概还是处在下风，Boozer又得帮着协防——去年姚明一个打奥库跟Boozer两个，今年可以换过来了。
B、如何顺利展开攻击
火箭22连中，防守起到的作用，远没有进攻来得大。特别是在姚明缺阵以后，快速进攻成了最重要的武器。而对手扩大防区，注意夹防麦蒂以后，火箭的攻击艰难了许多。
而面对爵士，攻击要是无法顺利展开，显然会死得很惨。
进攻中我们当然是要寄希望于麦子，但是，也不能吊死在一棵树上。爵士有AK在，麦子也会很难受。如果再来包夹，麦子无法顺利展开进攻，非常正常。
解决的办法，上面我提到了两个，或许还要加上总统的攻击。反正AK去防麦子了，总统对位一定是占便宜的，不攻白不攻。他持球攻击能力又不是没有，只要对位有优势，还是有两把刷子的。
换句话说，我主张用麦子拉到一侧，让其他人持球攻击。可以考虑少传切，多强攻。更应该考虑，将速度无限制提高。
当我们上双控卫阵型时，有一点大家应该注意，火箭全队能带球过半场的球员，至少有三个，这为我们不管麦子是否有机会，就展开进攻，带来了便利。这也是火箭有时替补比主力还能抢分的重要原因之一。
基于以上认识，我提如下建议。
一、麦蒂多尝试C&S。
二、多制造拉开让钻石、总统、BJ单打的机会。
三、抢下后场篮板后，所有能控球的队员应立刻扇开接应，寻求快攻的机会。
对于第一条。
这是观察了火箭最近几场比赛后得出的结论。诚然，麦子火力全开的时候，没有人能够抵挡。但是，我们要注意，AK对麦子的遏制将会让我们很难受。如果还是一味的使用麦子当组织者，进攻陷入瘫痪的可能性很大。因此，我们应该考虑，多用麦子做C&S。BJ个人攻击选择是不错的，若让钻石与土鸡在低位做双人掩护。麦子反绕出来接球就投，AK的防守压力将会降到最低。
再者，若是保持钻石与土鸡在内线，既能增加争抢篮板的机会，也能压迫爵士的防线。火箭现在很依赖外线火力，而爵士外线防守并非很强。只要让他们在内线扎堆，火箭外线有希望。
对于第二条。
从一防一来说，我看不出爵士用AK防麦蒂之后，还有谁能来防总统。而要是德隆不得不去防黑豆，我更看不出爵士有谁能防BJ了。拉开单打，向小牛学习，这或是进攻中更有针对性的招数。
对于第三条。
既然上双控卫的时间可能会很多，而此时我们的控球者也不少，那么，保护了篮板后，选择必然会增多。只要注意接应的层次感，快攻的机会不是没有。
C、关于篮板的保护
缺了姚明，后场篮板球的保护是我们VS爵士最大的软肋。穆大叔脚步大不如以前的问题，在面对爵士中，弊端尽显。如何解决？
或许，我们应该让麦子进低位。
这种策略，火箭不是没用过。当年是为了遏制司机，JVG用了这怪招，效果不错。现在，我们可以考虑重拣此招。
我在前面提到过，可以考虑让麦子贴BOOZER，钻石站中路协防，用总统限制德隆的45度挡拆。这样做除了对爵士的进攻有限制之外，对篮板保护也有好处。
BOOZER不是哪种靠身体吃饭的球员，而麦蒂恰恰长在弹跳与臂长。虽然现在麦子受制于腰伤，能量不如以前，但与BOOZER争抢篮板，大概比钻石来得要效果好。
而将钻石解放出来，更可以利用他判断力强的优点，对长篮板保护，或许会比麦子强。
上小个阵容的时候，奥库是个麻烦事。这时，大概得用钻石防奥库，让土鸡搅局。
总之，用麦子去防BOOZER的方法值得一试。
D、X因素
去年火箭VS爵士，败在X因素，我们当时的板凳深度确实比爵士差多了。可现在呢？我们强在板凳。
HEAD去年季后赛确实糟糕，但是，因为他的一次糟糕，就否定他今后所有的NBA季后赛表现？这太匪夷所思。其实，公平的说，HEAD这赛季较之上赛季又有进步。这体现在他的突破，以及传球上。可以说，他是现在火箭内传功力最强的外线球员（当然不算麦子）。我们可以试想一下，要是老A决定让他跟钻石打挡拆，会出现什么样的局面？
NOVAK也是一个奇兵，第二节开始，趁对手主力休息的时候，让他上去扔两个三分，对抵消哈普林的作用，或许会起到奇效。
土鸡、黑豆什么的，我就不用再提了。
爵士方面，奥库虽然实力下降，但是，他飘到外面去投三分，准起来还是很麻烦，不能有些微懈怠。
更烦人的是科弗尔，这个我们YY了很久的球员，居然被爵士弄去了，实在让人不爽。他的射程太远，火箭的防守选择起来要大费脑筋。
总之，先发我们账面上打不过爵士，但替补未见得没机会扳回来。细细琢磨作战方案，是教练组现在最需要做的事情。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
VS爵士，我们很难。可有时，你需要一个奇迹！因为，生活从来都不是那么的枯燥无味...... |
發表於 2008-4-17 06:15 PM
| 
發表於 2008-4-17 07:39 PM
| 
發表於 2008-4-17 08:29 PM
| 