自从飞人和蝙蝠侠高举三角进攻大旗创建了NBA最后一个王朝以来，三角进攻就成了Phil Jackson和温特的标志。然则有如史诗般的公牛队的三角进攻和别的球队有什么不同？仅仅由于公牛队有着不可复制的MJ和Pippen组合？还是由于只有Phil Jackson和温特能驾驭三角进攻？
现在的NBA里大量使用三角进攻战术有湖人和火箭，恰恰湖人和火箭分别有着和MJ能力相近的Kobe和TM。湖人和火箭的三角进攻战术和MJ的公牛有什么不同？
三角进攻原则的一些解读
关于三角进攻的一些个人看法：
1）三角进攻（包括任何其他战术体系）都不是独自存在的。三角进攻包括的是一整套的战术变化以及向后续战术的转化。
2）三角进攻的精髓不在于形成三角，而在于形成三角的同时调动对手的防守。如何调动对手的防守才是不同战术体系之间的区别，而三角进攻的方式则是通过形成边路三角造成强弱边的转移。
3）任何球队的战术都不可能是“纯粹”的某种战术。比如火箭的战术使用大量的三角进攻，但是同时也大量使用PO，1－4Stack战术。
4）不同的人员配置对三角进攻战术的实施是具有决定意义的，这就决定了湖人和火箭的三角进攻截然不同。
火箭三角进攻谈
火箭的典型三角进攻战术可以从下面这个战例中看出：
如果仔细分析这个战术，火箭的三角进攻有以下几个特点：
1）这确实是三角进攻，原因在于火箭的战术意图是通过在三角强边的操作后将球转移到弱侧。在弱侧，TM跑卷切，得球投射（事实上大家可以发现当TM采用这种战术Catch And Shoot的时候，TM的命中率是比较高的）。
2）火箭的三角强边轴心是在高位，这个主要有两个意图：第一，三角强边的两个锋卫队员通过交叉跑位创造向篮下突击的机会，这是Adelman三角和PO战术相结合的意图的直接体现；第二，高位轴心可以通过挡拆或者手递手传球替锋卫队员掩护，让他有机会从中路突破对手，从而调动对手弱侧防守。
3）火箭的三角进攻（在YM不在的情况下）完全是由后卫主导的战术。内线球员并不被赋予很多持球攻击或者传导球调动对手防守的责任。内线队员的作用几乎都是得球Finish和掩护。
4）这是最值得商榷的地方。火箭的战术中轴心队员很少有从强边到弱边的移动，而这恰恰是最能够调动对手防守的手段。这个问题的存在，使得火箭的三角进攻陷入了在强边操作，如果不行就转移到弱侧的比较僵化的模式，而这并不是三角进攻的强大所在。而如果对手制定相应的对策，扰乱火箭在强边三角的流畅操作，火箭的战术往往陷入停滞。
火箭的战术中同时还非常依赖Trigger Man的大量持球寻求攻击机会，RA，BJ，TM和Brooks都习惯于大量持球，通过队友的掩护发起攻击，这一点我在后面的公牛的三角进攻里将会讲到。
湖人的三角进攻浅谈
这里真的是只能“浅”谈了。没有Gasol的湖人比赛我根本不看。
在Gasol在内线主持轴心的情况下，湖人的进攻非常强大。Gasol和Odom在内线的攻击和强大的Wing Player Kobe，湖人的进攻体系是我看到的球队里最流畅的，只有爵士似乎可以相提并论。
湖人的三角进攻和火箭的迥然不同的主要有两点：
1）湖人的战术是由内线队员发起并主导的。在Gasol在的情况下，球通常会首先传给在Mid Post或者Low Post做三角轴心的他，然后其余队员通过跑位创造机会。
2）湖人的战术中非常强调三角轴心向弱侧的传球。这点是湖人的战术最强大之所在，尤其是当湖人的锋线队员从强边三角移动到弱边，接受掩护投射和内切的时候。相比之下，火箭的高位轴心持球后毫无攻击威胁，对对手的弱侧防守的调动和吸引不够有力。
我们可以从下面两个湖人常用三角套路中分析：
 
浅析：这两种战术都是轴心队员通过在低位的攻击威胁，压缩对手防线，让队友在弱侧得到攻击机会。这些战术使得防守轴心队员的对方队员无暇顾及从弱侧攻击的湖人队员，而火箭的高位轴心则明显没有这样的效果。大家还可以注意到这两个弱侧变化在另外一个我们非常熟悉的球队中也非常明显：爵士。爵士的UCLA战术的后续变化和湖人的这些简直不谋而合。
公牛三角进攻：至高
公牛的三角进攻战术简直无懈可击，仅仅归结于MJ和Pippen的强大攻击力是远远不够的。MJ和Pippen的强大翼侧能力毫无疑问是非常重要的，但是更重要的是MJ和Pippen的跑位以及对球的掌控。一句话说就是他们非常乐于放弃球权，通过不断的跑位来调动对手的防守，而在他们的带领下整个公牛队都追随。
公牛的三角进攻中，和现在的火箭以及湖人相比，有着多得多的球在强弱侧的转移，更重要的是有着多得多的轴心直接的切换（从而更多的三角强侧弱侧的转化），同时有着少的多的个人运球和高位挡拆。在这个基础上，公牛队员对Timing和Spacing的了解也非常强大。
下面这个进攻是Pippen职业生涯最高分47分对掘金的比赛中的一个片段：
（为了反映整个战术的全貌图片有些大，请耐心）
浅析：这个战术如果不仔细观察的话，很多人把这个战术归结与Pippen的个人能力的强大，但是事实上这次进攻远远比这个更多，比如大家可以发现这次进攻中，只有Pippen运球一次，另外为什么Pippen会有这个非常大的突破篮下的空当？
转到战术图板：
这个战术有三点值得注意：
1）公牛的内线队员从三人强边向两人弱边移动，重新形成三角强边，将对手的5号位吸引，替Pippen的后来的突破拉开内线。
2）MJ得球后可以自己攻击，可以传球内线轴心，但是MJ阅读比赛，知道Pippen在弱边已经具有攻击的潜力，于是将球传给Pippen，完成强侧和弱侧的转移。
3）Pippen没有运球，而是立刻和库科奇完成一次手递手的Weave Play，立刻攻击篮下。对手的内线队员由于被吸引到三角强边，不及回来补防Pippen。试想，如果Pippen象现在很多球员那样，下球寻求挡拆，那么对手的内线队员在明了Pippen的意图的情况下，势必会注意对内线的保护。
小结
公牛华丽而有效的战术让我们很容易会认为MJ和Pippen个人攻击能力的强大是主导要素，然而如果我们剥茧抽丝，追根溯源，我们可以发现公牛的战术要素（无论是不是在三角进攻的表面下）仍然是篮球战术中的基本要求：Timing， Spacing， 积极跑位，有效掩护，有目的的传球，减少无谓的运球（运球对对手防守的调动远远不及传球和跑位来的迅速和有效）。一句话，就是集体篮球，而MJ和Pippen并没有迷信自己的强大攻击力，他们相信：放弃控球权，会得到更多。
这也是火箭（TM）的方向。 |
發表於 2008-4-18 11:25 AM
| 