CC517

原帖由 roy3067 於 2008-9-18 01:44 PM 發表
但咁都比人話勁，Ｅ野先ＯＭＧ呀

祇說OMG, 都無話勁.



OMG..................不說太多啦.

roy3067

原帖由 CC517 於 2008-9-18 03:33 PM 發表




祇說OMG, 都無話勁.



OMG..................不說太多啦.

原帖由 CC517 於 2008-9-18 01:22 PM 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=11927440&ptid=329728][/url]




勁, 咁耐d 記憶還留著.

我一直都冇話自己勁,係唔知邊個講支嘛
人通常都會先講原因,之後再講結論
你用OMG做原因提出不說太多既結論,真係西飛利呀

huey23

你真勤力

roy3067

你如果話要上堂既話ED野唔係我勤力,只係我做左學生本份姐
我其實都唔想咁夜上堂嫁

roy3067

你又+入一齊傾囉,不過我林可能會......

huey23

这个我都知~~~
我都很少缺席的

roy3067

真的嗎

cck_my

原帖由 roy3067 於 2008-9-18 02:47 PM 發表

我睇得好清楚，你話你講既野係有証據支持，所以你係講緊道理丫嘛
（一直到Ｅ度為止你都只係講過｛明白既人自然会明, 唔明既点讲都唔会明, 因为未了解到实际既情况咁解! 所以有人明亦有人唔明! ｝Ｅ句（道理）？｝
而我見唔到你所提既證據係邊，你冇證據支持你講Ｅ句野，我當然有理由質疑你既道理啦，係你味提出證據之前，你話（表面上冇信息, 实际上有玄机, 睇你参透到与否! ）

哈哈.....点解我唔明刀明枪讲到明你知嘞, 就因为我要你感受到具体既感觉! 点解我咁废嘞, 係因为我想应该明白既人自然会明白, 唔明白既人即係唔关事既人根本唔需要去明白, 就算我点讲都唔会明, 因为唔清楚事情但又想8! 你话你係唔係?

你之前話(我所讲既道理一定有有力证据去支持!),之後話(我无讲过我讲既就係道理),唔通你想話你講既野係道理既同時又唔係道理??
另,我扭曲你既咩原意同屈左你D咩呀???

我讲咁多野如果句句都係道理, 我做佐圣人咯!

vwwo

原帖由 cammy8080 於 2008-9-18 02:51 PM 發表
夜鬼同cck好好傾喎.....傾到好長篇下喎!!

讲左甘长都仲未有结论！！！

CC517

原帖由 roy3067 於 2008-9-18 06:28 PM 發表


我一直都冇話自己勁,係唔知邊個講支嘛
人通常都會先講原因,之後再講結論
你用OMG做原因提出不說太多既結論,真係西飛利呀

O 你的時差有誤, 無嘢啦.

huey23

我没缺席的阿~~

roy3067

原帖由 cck_my 於 2008-9-18 09:15 PM 發表


哈哈.....点解我唔明刀明枪讲到明你知嘞, 就因为我要你感受到具体既感觉! 点解我咁废嘞, 係因为我想应该明白既人自然会明白, 唔明白既人即係唔关事既人根本唔需要去明白, 就算我点讲都唔会明, 因为唔清楚事情但又想8! 你话你係唔係?

ＥＤ就係你既理據？明係一回事，認唔認同又係另一回事，讚唔讚同更係另一回事
如果你係唔想講，只要話唔想話我知咁味得囉，相信我唔會咁無耻窮追不捨掛
但你用（明白既人自然会明白, 唔明白既人即係唔关事既人根本唔需要去明白, 就算我点讲都唔会明）黎做唔講明既理由確不合邏輯
而且指出不合邏輯並唔需要清楚事情，你話係唔係？？
另，８？？

我讲咁多野如果句句都係道理, 我做佐圣人咯!

轉移視線乎？

roy3067

咩你偷睇人地仲衰嫁

roy3067

原帖由 CC517 於 2008-9-18 10:09 PM 發表



O 你的時差有誤, 無嘢啦.

我只係為用左５％既腦細胞都比人話勁舉例姐
另，比人話勁同時差有誤有直接關係？？

唔通一個剛買了樓既人，前業主係５分鐘之後同佢講，你既時差有誤，所以你冇買到樓，棟樓唔係你既？？？

vwwo

凡人问：“人死左唔知会去边度既呢？”
高人答：“唔系天堂就系地狱！”
凡人问：“唔知我死左会去边？”
高人答：“你死左，自然就会知道！”
凡人问：“不如你教下我啊，我惊我到时行错方向！”
高人答：“识既人自然识，唔识既人唔需要去明白, 就算我点讲都唔会明, 因为唔清楚事情但又想知!”
凡人问：“如果你係唔想講，只要話唔想話我知咁味得囉！”
高人答：“点解我唔明刀明枪讲到明你知嘞, 就因为我要你感受到具体既感觉!”